УИД 77RS0030-02-2025-015017-75

Дело № 2-967/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва	03 марта 2026 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клипа Е.А., при помощнике судьи Миначевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/2026 по иску [Автор] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец [Автор] обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по 10.10.2025 включительно в размере 1040897 руб. (872548, 74 руб. – основной долг, 166767, 88 руб. – проценты, 186, 49 руб. – пени по процентам, 1394, 81 руб. – пени по основному долгу), расходы по оплате госпошлины в размере 25409 руб.. г. Требования мотивированы тем, что 28.02.2024 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный Договор № V621/3429-0000053, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 910000 руб. под 25% годовых с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Представитель истца [Автор] в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представила возражения на иск.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2024 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный Договор № V621/3429-0000053, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 910000 руб. под 25% годовых с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по 10.10.2025 включительно в размере 1040897 руб. (872548, 74 руб. – основной долг, 166767, 88 руб. – проценты, 186, 49 руб. – пени по процентам, 1394, 81 руб. – пени по основному долгу).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор, ответчику предоставлены денежные средства, однако в установленный договором срок денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, судом не установлено, при этом изучив расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку таковой соответствует требованиям закона и является арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу [Автор] надлежит взыскать задолженность по 10.10.2025 включительно в размере 1040897 руб. (872548, 74 руб. – основной долг, 166767, 88 руб. – проценты, 186, 49 руб. – пени по процентам, 1394, 81 руб. – пени по основному долгу).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25409 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу [Автор] задолженность в размере 1040897, 92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25409 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2026 г.

Судья Е.А. Клипа