50RS0039-01-2020-006443-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 сентября 2020 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А., 

при секретаре Володиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3947/2020 по иску АО «Раменская УК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по коммунальным платежам, 

установил:

АО «Раменская УК» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 

<

дата>. в размере 

<

...>., расходов по госпошлине в размере 

<

...>. (л.д. 5-6). В обоснование иска указали, что управляют многоквартирным домом 

<

номер> по 

<

адрес>. У ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которую истец просит взыскать, обратившись в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала наличие задолженности по жилищно-коммунальным услугам, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил применить срок исковой давности по иску. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, не оспорено сторонами, что ответчики зарегистрированы в 

<

адрес>. Указанная квартира находится на обслуживании у АО «Раменская УК». 

Ответчики не производят оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, которая на 

<

дата>. составила 

<

...>., что подтверждается представленными истцом данными о начислениях и оплате. 

Добровольно задолженность ответчиками не погашается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.

Ответчиками в установленном порядке расчет не оспорен. 

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В силу толкования, данного в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.10.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 

<

дата>., при этом с иском в суд обратился 

<

дата>г. Суд считает необходимым применить срок исковой давности по заявленным требованиям и взыскать с ответчиков задолженность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата>г., размер задолженности составит 

<

...>

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрен специальный порядок перерасчета таких затрат при отсутствии потребителя. Так, согласно пунктам 86 и 93 Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете может прилагаться, помимо иных, документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия.

Таким образом, суд не может освободить ФИО3 и ФИО4 от обязанности оплатить долг по жилищно-коммунальным услугам, несмотря на их проживание и оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> поскольку суду не представлено доказательств тому, что ответчики обращались в АО «Раменская УК» с соответствующими заявлениями. 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

...>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Раменская УК» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 

<

...>., возврат государственной пошлины в размере 

<

...>., всего взыскать 

<

...>.; в удовлетворении требований о взыскании задолженности и госпошлины в большем размере - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд в Московский областной суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020г.