ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 21 мая 2020 года 

Пролетарский районный суд г. Твери 

в составе председательствующего Блохиной П.Е., 

при секретаре Бычковой О.А., 

с участием государственного обвинителя Дементьевой Н.А., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Шикера Д.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, задерживался с 12.03.2020 года по 13.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 (2 преступления) УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО2 03.03.2020 года в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, взял со стеллажа, на котором в свободную продажу, выставлен товар, две бутылки текилы: «Лейенда ФИО3» 40% объемом 0,75 литра и «Сауза» 40% объемом 0,7 литра и, удерживая их в руках, направился на кассу для оплаты вышеуказанного товара. На кассовой зоне, продавец-кассир, пробив две бутылки текилы: «Лейенда ФИО3» 40% объемом 0,75 литра закупочной стоимостью 1036 рублей 87 копеек и «Сауза» 40% объемом 0,7 литра (стоимость дознанием не установлена), предъявила ФИО2 сумму для оплаты. ФИО2, осознавая, что у него отсутствует необходимая сумма для оплаты вышеуказанного алкоголя, находясь на кассовой зоне, у него возник преступный умысел, на хищение чужого имущества,

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 03.03.2020 года в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 30 минут, находясь на кассовой зоне магазина «Красное и Белое», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа Владимир», из корыстных побуждений, схватил со стойки кассовой зоны бутылку текилы: «Лейенда ФИО3» 40% объемом 0,75 литра закупочной стоимостью 1036 рублей 87 копеек и проследовал к выходу из магазина «Красное и Белое». Непосредственно после этого, находясь за пределами кассовой зоны магазина «Красное и Белое», возле выхода из магазина, действия ФИО2, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для сотрудника магазина «Красное и Белое» ФИО8, которая направилась за ФИО2 на улицу, требуя остановиться и вернуть неоплаченный товар.

ФИО2 осознав, что его действия носят открытый характер, и, игнорируя требования ФИО8 остановиться и вернуть неоплаченный товар, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения, совершая тем самым грабеж вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Альфа Владимир», удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на общую сумму 1036 рублей 87 копеек.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 04.03.2020 года в период времени с 16 часов 42 минут по 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, взял со стеллажа, на котором в свободную продажу, выставлен товар, одну бутылку виски: Шотландский «ФИО4 Односолд» 40% объемом 0,7 литра и, удерживая его в руке, направился на кассу для оплаты вышеуказанного товара. На кассовой зоне продавец-кассир, пробив бутылку виски: Шотландский «ФИО4 Односолд» 40% объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 1190 рублей 45 копеек, предъявила ФИО2 сумму для оплаты. У ФИО2, осознающего, что у него отсутствует необходимая сумма для оплаты вышеуказанного алкоголя, находящегося на кассовой зоне, возник преступный умысел, на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 04.03.2020 года в период времени с 16 часов 42 минут по 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002», из корыстных побуждений, схватил со стойки кассовой зоны бутылку виски: Шотландский «ФИО4 Односолд» 40% объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 1190 рублей 45 копеек и проследовал к выходу из магазина «Бристоль». Непосредственно после этого, находясь за пределами кассовой зоны магазина «Бристоль», возле выхода из магазина, действия ФИО2, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для сотрудника магазина «Бристоль» ФИО9, которая направилась за ФИО2 на улицу, требуя остановиться и вернуть похищенное имущество.

ФИО2 осознав, что его действия носят открытый характер, и, игнорируя требования ФИО9 остановиться и вернуть похищенное имущество, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения, совершая тем самым грабеж вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002», удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на общую сумму 1190 рублей 45 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО2 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.161 (2 преступления) УК РФ, поскольку он совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу. 

ФИО2 на учете в ОНД и ОПНД не состоит. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, направленные против собственности, представляющие повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступлений с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого (в том числе способа совершения деяний, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности) не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по 2 преступлениям, наличие 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба по преступлению от 04.03.2020 года.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о крайне пренебрежительном отношении последнего к охраняемым законом интересам общества и государства, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО2 для достижения установленных уголовным законом целей наказания, наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствия по делу тяжких последствий, а также тот факт, что подсудимый не судим, имеет неофициальное место работы, 

<

данные изъяты>, мнения представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказания, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, с учетом характера совершенных преступлений и обстоятельств их совершения суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, суд приходит к выводу о том, что оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

С учетом того, что преступления, совершенные ФИО2, отнесены законом к категории средней тяжести, при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, и с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений полагает необходимым окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 (2 преступления) УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в указанный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в дни, указанные данным органом, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу восстановить документ, удостоверяющий личность, о чем предоставить соответствующий документ в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья подпись П.Е. Блохина

1версия для печати