25RS0009-01-2025-001564-75 дело № 2а-914/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 26 декабря 2025 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием прокурора Павленко В.А., представителя административного истца ФИО1,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 обратился в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО3 и установить на срок административного надзора дополнительно административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что решением Амурского городского суда от хх.хх.хххх в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий: в местах массового нахождения детей и подростков в дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (Кировский муниципальный район ххххххх); обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 прибыл на постоянное место жительства кп. Горные Ключи, ххххххх края. С хх.хх.хххх был поставлен на профилактический учет в ОП № хх (дислокация пгт. Кировский) МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. хх.хх.хххх в связи с переменой постоянного места жительства по адресу: ххххххх ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке под административный надзор был лично под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от хх.хх.хххх «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лично под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314,1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей поднадзорного лица и установленных судом административных ограничений. ФИО3 имеет неснятую не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, состоит под административным надзором, в настоящее время проживает на территории Лесозаводского муниципального округа.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивает на удовлетворении административных исковых требований по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО3, который направил в судебное заседание заявление, согласно которого он согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения административного искового заявления. Суд, с учетом прибывших в судебное заседание лиц, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего в судебное заседание административного ответчика.

Прокурор Павленко В.А. в полном объеме поддержал заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» об установлении дополнительных административных ограничений, указанных в заявлении в отношении ФИО3

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца ФИО1, мнение осужденного ФИО3, заключение прокурора Павленко В.А., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх ФИО3 осуждён Кировским районным судом ххххххх по ч. 3 ст. 143 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

хх.хх.хххх освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх решением Амурского городского суда в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий: в местах массового нахождения детей и подростков в дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (Кировский муниципальный район ххххххх); обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел. по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С хх.хх.хххх ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОП № хх (дислокация пгт. Кировский) МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

хх.хх.хххх в связи с переменой постоянного места жительства по адресу: ххххххх ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

При постановке под административный надзор был лично под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей поднадзорного лица и установленных судом административных ограничений.

ФИО3 холост, официально не трудоустроен, проживает с сожительницей, имеет неснятую непогашенную судимость за совершение преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что рассматриваемое административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 о дополнении ФИО3 установленных административных ограничений, ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор - подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО3 установленные хх.хх.хххх решением Амурского городского суда административные ограничения, ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2026 года.

Председательствующий _____________________ С.В. Яровенко