Решение

Именем Российской Федерации

с. Покровское 17 сентября 2019 года 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А., 

при секретаре Максимове В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Поляковского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на основании государственного акта на право собственности на землю .... ее отец Н.А.Г. являлся собственником земельного участка площадью 0,06 га, расположенного по адресу: ... ..... ... Н.А.Г. умер. Истец обратилась к нотариусу ... И.Н.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Для включения вышеуказанного земельного участка в наследственную массу потребовалась выписка из решения .... от 0 октября 1991 года, за которой истец обратилась в Администрацию Поляковского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области. Однако в выдаче выписки ей отказано в связи с отсутствием Н.А.Г. в списке членов садоводческого товарищества ... Правлением СНТ ... истцу выдана справка, подтверждающая владение наследодателем земельным участком .... по аллее .... площадью 0,06 га. Истец просит суд включить в состав наследства Н.А.Г. земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ... .... и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 06 августа 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО2, являющуюся наряду с истцом наследником первой очереди - супругой наследодателя.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти серия .... Н.А.Г. умер ....

Из государственного акта .... на право собственности на землю усматривается, что решением Главы Краснодесантской сельской администрации .... от ... Н.А.Г. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ....

Впоследствии указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый .....

Согласно справке начальника Управления персоналом ... от ... Н.А.Г. бывшему работнику предприятия в 1991 году был выделен садово-огородний участок в садовом товариществе ...

Как следует из членской книжки садовода ... Н.А.Г. является владельцем участка ...., по аллее 12 и членом товарищества с 1991 года. Членские и иные целевые взносы уплачены за период с 1991 года по 2018 год. 

Следовательно, суд считает установленным, что при жизни Н.А.Г. принадлежал на праве собственности вышеуказанный земельный участок, в связи с чем в силу ст. 1112 ГК РФ после смерти собственника он подлежит включению в состав наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским Кодексом. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг, родители наследодателя являются наследниками первой очереди. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Как следует из материалов наследственного дела и справки нотариуса Таганрогского нотариального округа Ростовской области И.Н.В. от ..., с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Н.А.Г. обратилась его дочь ФИО1 

Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО1 после смерти отца приняла наследство в виде земельного участка .....

При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск ФИО1 к ФИО2 о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Н.А.Г., умершего ..., земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 года.