№ 2-3/2020 (2-329/2019)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате госпошлины и юридических услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указала, что 15 сентября 2017 года она передала ответчице в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 обещала вернуть деньги, но не возвращала, поэтому 27.03.2018 года она попросила ФИО4 написать расписку. ФИО4 собственноручно написала расписку о том, что взяла денежные средства и обязуется их вернуть с 20 апреля 2018 года по 20 декабря 2018 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены полном объеме. 20.04.2018 года ФИО2 возвращена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, 31.05.2018 возвращена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, 20.06.2018 возвращена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, 04.11.2018 возвращена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, в настоящий момент по расписке возвращено 

<

данные изъяты> рублей, долг составляет 

<

данные изъяты> рублей. Она неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой вернуть долг, однако ФИО2 на ее просьбы не реагировала. За период с 20.12.2018г. по 11.10.2019г. сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> рублей. Для защиты своих интересов в суде она обратилась за юридической помощью для составления искового заявления в суд, что составило 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Суд в силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из расписки от 27 марта 2018 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. 25 сентября 2017 года и обязуется погасить долг в течение 9 месяцев по 

<

данные изъяты> рублей с 20 апреля 2018 года по 20 декабря 2018 года и последнюю выплату погасить 

<

данные изъяты> рублей. В расписке имеются записи: 20 (либо 21).04.2018 – 

<

данные изъяты> рублей перевела на карту, май – 

<

данные изъяты> перевела 31.05.2018, июнь – 

<

данные изъяты> перевела 20.06.2018, 4.11.2018 – 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. №)

Факт написания указанной расписки ответчицей не оспорен. 

Доказательств того, что ответчица исполнила обязательства по договору займа, выплатила истице сумму займа в полном объеме, суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 11.10.2019, составленному с учетом ключевой ставкой Банка России, сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Указанный расчет суд считает верным и полагает возможным согласиться с ним. 

Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из квитанций № от 08.10.2019г., № от 10.10.2019г. ФИО1 уплатила ООО «Забайкальский юрист» за оказание юридических услуг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Расходы на оплату юридических услуг суд считает разумными.

Согласно квитанции от 10.10.2019г. ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате госпошлины и юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 11.10.2019 в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 

- судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 22 января 2020 года.