Дело № *** (65RS0№ ***-39)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 октября 2023 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области 

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

14 апреля 2023 года ООО микрокредитная компания «Деньги для всех» предъявило исковые требования (с учетом уточнений от 28 августа 2023) к наследственному имуществу ФИО1, умершей 23 декабря 2022 года, ссылаясь на то, что 14 мая 2022 года между ООО микрокредитная компания «Деньги для всех» и ФИО1 был заключен договор займа № *** на сумму 36000 руб. под 50% годовых. Выдача займа произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

Согласно пункту 4.3 договора займа, общая сумма займа и процентов, начисленных за его использование, подлежащих уплате заемщиком, составляет 46544,33 руб. 

Обязательства заемщика ФИО1 не были исполнены в установленные договором сроки, в связи с чем на основании пункта 4.4 договора займа каждый неоплаченный платеж был пролонгирован, начиная со дня, следующего после наступления даты текущего платежа, на 30 календарных дней по ставке 3 % в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п. 3.1 Договора займа.

Общая сумма процентов за пользование заемными средствами в пролонгированный период составляет 12110,51 руб.

За несвоевременное погашение займа в соответствии с пунктом 5.2 договора займа за каждый день невозврата денежных средств заемщик ФИО1 должна уплатить кредитору проценты за период с 24.06.2023 г. по 12.08.2023 г. из расчета 3 % в день в сумме 49473,89 руб.

ФИО1 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> ее наследником, принявшим наследство, является ФИО2 

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № ***, заключенному 14 мая 2022 года между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО1, в размере 90000 руб. из расчета: 36000 руб. - основной долг, 10544,33 руб. - проценты за пользование займом, 12110,51 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора займа, 31345,16 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 5.2 договора займа, уменьшенные истцом с целью снижения финансовой нагрузки и соблюдения баланса соразмерности ответственности ответчика за неисполнение обязательства по возврату процентов, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 1280 руб. (л.д. 5-6, 119-122).

Определением Макаровского районного суда Сахалинской области от 26 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением Макаровского районного суда Сахалинской области от 18 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен законный представитель ФИО3 директор ГБУ «Тымовский психоневрологический интернат».

Представитель истца ООО микрокредитная компания «Деньги для всех», соответчик ФИО2, законный представитель ФИО3 ГБУ «Тымовский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Как следует из материалов дела, 14 мая 2022 года между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО1 заключен договор займа № ***, в соответствии с пунктом 1.1 которого заемщику предоставлен займ в сумме 36000 руб. (пп. 1 индивидуальных условий займа) под 50,00% в год (пп. 4 индивидуальных условий займа) на срок до 14 мая 2023 года, окончание срока действия договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему (пп. 2 индивидуальных условий займа).

В соответствии с пп. 6 индивидуальных условий займа возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (приложение № 1 к договору).

В случае несвоевременного погашения займа либо любой его части (пп. 12 индивидуальных условий займа) применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная п. 4.4 общих условий договора. 

Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору) с окончательным сроком возврата 14 мая 2023 года.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что общая сумма займа и процентов, начисленных за его использование, подлежащих уплате заемщиком, составляет 46544,33 руб. 

В силу п. 4.4 договора, в случае несвоевременного погашения займа или любой ее части заемщик уплачивает займодавцу 3% в день от суммы займа (остатка суммы займа) каждого ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей за каждый день неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с последующего дня после наступления срока возврата займа (п. 3.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора, в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной п. 4.4 настоящего договора, а также уплачивается неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору (л.д. 18-20). 

Согласно расходному кассовому ордеру, 14 мая 2022 года ФИО1 выдан займ по договору № *** от 14 мая 2022 года в сумме 36000 руб. (л.д. 21). 

Сведений о внесении ФИО1 предусмотренных договором ежемесячных платежей материалы дела не содержат.

Согласно записи акта о смерти № *** от 26 декабря 2022 года, ФИО1 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> (л.д. 41).

Как следует из сообщения нотариуса Макаровского нотариального округа Сахалинской области ФИО4 от 11 мая 2023 года № ***, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ***, открытое к имуществу ФИО1 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, наследство принял сын ФИО2 АлексА..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1132121,25 руб. (л.д. 47-50).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а следовательно, на него может быть возложена обязанность по возмещению ООО МКК «Деньги для всех» имеющейся задолженности по договору займа № *** от 14 мая 2022 года.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2, превышает заявленную сумму исковых требований ООО МКК «Деньги для всех».

Расчет задолженности ФИО1 по договору займа № *** от 14 мая 2022 года ответчиком ФИО2 не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца в пределах заявленных исковых требований 90000 руб. из расчета: 36000 руб. - основной долг, 10544,33 руб. - проценты за пользование займом, 12110,51 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора займа, 31345,16 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 5.2 договора займа, уменьшенные истцом с целью снижения финансовой нагрузки и соблюдения баланса соразмерности ответственности ответчика за неисполнение обязательства по возврату процентов.

Проценты, начисленные истцом в соответствии с п. 4.4 и п. 5.2 договора займа № *** от 14 мая 2022 года, рассчитаны в соответствии с требованиями пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»: в расчет процентов не включен шестимесячный срок, необходимый для принятия наследства. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ исковые требования имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей подлежат оплате государственной пошлиной в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Таким образом, от суммы удовлетворенных исковых требований 90000 руб. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2900 руб. из расчета: (90000 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб. = 2900 руб. 

Согласно чеку по операции от 06 апреля 2023 года, представитель ООО МКК «Деньги для всех» при подаче данного искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 1280 руб. 

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО МКК «Деньги для всех» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1280 руб., а также взыскивает с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Макаровский городской округ» государственную пошлину в сумме 1620 руб. из расчета: 2900 руб. – 1280 руб. = 1620 руб. 

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» задолженность по договору займа № *** от 14 мая 2022 года в размере 90000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 1280 (одну тысячу двести восемьдесят) руб., а всего 91280 (девяносто одну тысячу двести восемьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Макаровский городской округ» государственную пошлину в сумме 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Марилова

Мотивированное решение составлено в 17-00 ч. 27 октября 2023 года.

Судья: Т.В. Марилова