К делу №2-1152/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 01 августа 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Мироненко К.А., 

с участием помощника прокурора 

Тимашевского района КК ФИО1,

истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого дома (помещения) по адресу: 

<

данные изъяты>.

С 16.01.2008 в дом вселен и зарегистрирован ответчик, как жена ее сына.

С начала 2014 года отношения между ее сыном и ответчиком испортились, прекратились фактические брачные отношения и ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей личные вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет и отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее доме.

В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал, просил суд признать ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

данные изъяты>.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в порядке ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

С учетом позиции истца, который не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства. 

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, соглашаясь с заключением прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора дарения земельного участка с домовладением от 28.06.1995, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

По данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району следует, что по указанному адресу, кроме прочего, зарегистрирована ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, исходя из ст.31 ЖК РФ, ответчик в настоящее время является истцу лицом посторонним, семейных отношений с собственником жилого помещения не имеет, солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не несет.

Доказательств наличия между собственником жилого помещения и ответчиком в соответствии со ст.30 ЖК РФ, соглашения о сохранении за последним жилого помещения, суду не представлено, при этом, в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.

Исходя из «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 №713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик по адресу: 

<

данные изъяты>, не проживает и имеет другое место жительство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик только формально зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем истцу, поскольку постоянно проживает по другому месту жительства, при этом истец вынужден оплачивать за него долю коммунальных услуг и иных платежей, что ухудшает его материальное положение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что основания к утрате права пользования ответчиком жилым помещением в принадлежащем истцу жилом помещении установлены и подтверждены в полном объеме, в связи с представленными суду достаточными доказательствами, являющимися в соответствии со ст.31 ЖК РФ для этого основанием, поскольку, хотя он и зарегистрирован в указанном помещении на законных основаниях, однако, в силу сложившихся условий, препятствует истцу в распоряжении своей собственностью, хотя эти нарушения и не соединены с ее владением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>.

Данное решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по адресу: 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий