дело № 2-3061/2019 (50RS0036-01-2019-003093-29)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В., 

при секретаре Акиндиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.о. Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются наследниками первой очереди, после умершей матери ФИО3. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело по месту нахождения имущества умершего №17/2017 в г. Мытищи Московской области. Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 11.12.2017г. отказано ФИО1, ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, после умершей матери ФИО3. Просят включить в наследственную массу имущества умершей ФИО3 земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, признать за истцами право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на имущество: земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-6).

При рассмотрении дела произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г.о. Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области на надлежащего ответчика администрацию Пушкинского муниципального района Московской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 26).

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области на основании доверенности ФИО5 (л.д. 28) в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус г. Мытищи Московской области, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 29).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 510 кв.м., к.н. 50:13:0080201:71, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.01.2015г., которое выдано повторно, взамен свидетельства от 06.09.2010г. (л.д.14).

Указанное свидетельство о государственной регистрации права выдано на основании свидетельства о праве собственности на землю от 21.01.1993г. серия МО-13-11 №4895, выдавший орган: Глава администрации Пушкинского района (л.д. 22), в свою очередь данное свидетельство было выдано на основании Постановления Главы администрации Пушкинского района Московской области от 12.01.1993г. №52. 

ФИО3 умерла 18.10.2016г. (л.д. 11).

Наследниками первой очереди к ее имуществу являются дочь ФИО1, сын ФИО2, отец ФИО6 (л.д. 12-13).

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, нотариусом г. Мытищи Московской области ФИО4 заведено наследственное дело №17/2017 (л.д. 30-46), отец умершей ФИО3 – ФИО6 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его дочери ФИО3 (л.д. 34), нотариусом ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, транспортное средство. В отношении спорного земельного участка в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, ввиду того, что первоначально земельный участок был выделен отцу ФИО3 – ФИО6 (л.д. 39). 

Обстоятельства того, что в указанных правоустанавливающих документах имеются разночтения, не могут служить основанием для лишения наследников прав на это имущество, поскольку факт принадлежности земельного участка ФИО3, и ее родственные отношения с истцами ФИО1, ФИО2 подтверждаются материалами дела, а право собственности, в том числе, регистрационной записью о праве собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок, т.е. сведениями из ЕГРН.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследуемого имущества после смерти ФИО3, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу спорный земельный участок, и за истцами в соответствие с вышеуказанными нормами подлежит признание право собственности на указанный земельный участок по 1/2 доле за каждым. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 510 кв.м., к.н. №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 18.10.2016г..

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 510 кв.м., к.н. 50:13:0080201:71, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 18.10.2016г..

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –15 августа 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: