Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 20 июня 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Евдокимова B.C.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Перуновой Л.А., подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката Савиной Ю.Н., потерпевшего "ЛЕП", при секретаре Батяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того. ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ими в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

12 марта 2018 года в дневное время, находясь в квартире №... дома №... по улице Весенней. ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, в вышеуказанный период времени, подсудимые пришли к квартире №..., расположенной в доме №... по улице ..., где ФИО2 выставила стекло в оконной раме сеней вышеуказанного дома. Через образовавшееся отверстие

ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в жилище, принадлежащее "ЛЕП", откуда из кухни, действуя совместно и согласованно, тайно похитили литр питьевого пастеризованного молока, стоимостью 55 рублей, майонез «Махеевъ «Провансаль» 800 грамм, стоимостью 92 рубля, кофе «ФИО3 Коламбия ФИО4» 150 грамм, стоимостью 139 рублей, булку хлеба «Пшеничный», стоимостью 25, рублей пачку сигарет «Купер», стоимостью 42 рубля. С похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись, тайно и безвозмездно изъяв из владения потерпевшего, распорядившись впоследствии по собственному усмотрению, причинив потерпевшему "ЛЕП" материальный ущерб на общую сумму 353 рубля.

13 марта 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, пришла к квартире №..., расположенной в доме №... по улице ..., где через незапертую дверь незаконно проникла в жилище, где убедившись, что "ЛЕП", находящийся в комнате, спит, и за её действиями никто не наблюдает, прошла в маленькую комнату, откуда тайно похитила резиновую лодку, стоимостью 7000 рублей, и льдобур, стоимостью 1500 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, подсудимая с места преступления скрылась, причинив потерпевшему "ЛЕП" значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Подсудимые Ролько и Степановских виновными себя в указанных преступлениях признали полностью.

Обвинение, с которым Ролько и Степановских согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимых приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайства Ролько и Степановских заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший "ЛЕП" относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Содеянному подсудимыми суд даёт следующую юридическую оценку.

Относительно хищения имущества у потерпевшего "ЛЕП" 12 марта 2018 года Ролько и Степановских совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. По указанным признакам их действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 13 марта 2018 года Ролько совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство у Ролько по факту совершения кражи 13 марта 2018 года, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Совершенные преступления отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления Ролько и Степановских 12 марта 2018 года и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности подсудимой Ролько свидетельствуют о том, что по месту регистрации и прежнего места жительства участковыми уполномоченными полиции она характеризуется следующим образом: зарегистрирована в с. .... ул. ..., ..., периодически проживает в г. Шадринске по ул. ..., ..., не работает, злоупотребляет спиртными напитками, от соседей неоднократно поступали жалобы и заявления на её поведение в быту (том № л.д. ...). На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ролько, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимой правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении краж 12 и 13 марта 2018 года (том № л.д. ...), а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершения кражи 12 марта 2018 года (том № л.д. ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ролько по преступлению, совершенному 12 марта 2018 года, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд при назначении наказания Ролько по преступлению, совершенному 13 марта 2018 года, с учётом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, пришёл к выводу о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Ролько в таком состоянии во время совершения преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также этот факт не отрицала в судебном заседании и сама подсудимая.

Данные о личности подсудимой Степановских свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» она характеризуется следующим образом: не работает, употребляет спиртные напитки, разведена, имеет двух малолетних детей, с которыми проживает отдельно (том № л.д. ...). На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степановских, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления (том № л.д. ...), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершения преступления, выразившееся в передаче денежных средств в сумме 100 рублей потерпевшему "ЛЕП", а также наличие двух малолетних детей (том № л.д. ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание Степановских, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершённые преступлений, направленных против собственности, характеризующие данные на Ролько и Степановских, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ролько и Степановских наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

При определении срока наказания за преступление, совершенное Ролько и Степановских 12 марта 2018 года, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При определении срока наказания за преступление, совершенное Ролько 13 марта 2018 года, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предмет и стоимость похищенного имущества по краже, совершённой Ролько и Степановских 12 марта 2018 года, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества и назначает им наказание, в том числе и Ролько за совершение ею преступления 13 марта 2018 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы в данном случае суд находит нецелесообразным.

Не усматривает суд оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении них смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенных ими преступлений и поэтому не могут быть признаны исключительными.

В судебном заседании потерпевшим "ЛЕП" предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Ролько в возмещение материального ущерба, причинённого в результате совершения кражи 13 марта 2018 года. 8500 рублей.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

Подсудимая Ролько в судебном заседании заявленный иск потерпевшего "ЛЕП" признала в полном объёме.

В силу ст. 1064 ЕК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд находит исковые требования потерпевшего "ЛЕП" законными и обоснованными, поскольку они подтверждены соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, по месту жительства не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа находиться дома с 22 часов до 6 часов ежедневно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 в период испытательного срока регулярно являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, по месту жительства не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа находиться дома с 22 часов до 6 часов ежедневно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу "ЛЕП" в счёт возмещения материального ущерба 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 1280», продукты питания - кофе, майонез, хлеб, считать возвращёнными законному владельцу -потерпевшему "ЛЕП" детализацию звонков абонентского номера № - хранить при материалах уголовного дела.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждёнными в апелляционных жалобах или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева