Дело №1-26/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Карачаевского района КЧР Данильян А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Текеевой М.Б. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, "сведения о гражданстве, образовании и семейном положении скрыты", не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, с целью совершения умышленного преступления, находясь на территории заброшенного дачного участка в п. Правокубанский Карачаевского района КЧР, на расстоянии 180 м. в западном направлении от 35 км. + 500 м. ФАД «Черкесск – Домбай», реализуя свой заранее запланированный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли в полимерный пакет, в нарушение ч.1 ст.2, ч.1 ст. 14, ст.ст.20,24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора в полимерный пакет верхушечных частей с листьями, плодами (семенами) и остатками стеблей с высохших кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуана) постоянной массой 185.5 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного вида наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство он перенес на участок местности, расположенный в 150 м. в северном направлении от фасада здания администрации п. Правокубанский и незаконно хранил до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого - адвокат Текеева М.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что оно им заявлено добровольно, в присутствии защитника, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Данильян А.А. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Судебное решение по делу может быть принято в порядке особого производства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 органом предварительного следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подобную квалификацию действий подсудимого суд находит обоснованной исходя из умысла и характера его действий, который умышлено, осознавая противозаконность своих действий, незаконно собрал части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере и хранил их в сарае до задержания сотрудниками полиции. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает, что как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном преступлении, ранее не судим (л.д.109), "семейное положение скрыто", имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 112). Проживает с родителями и четырьмя младшими сестрами (л.д. 119).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории тяжких преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и ограничением свободы либо без таковых. 

Давая объективную оценку как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Исправление подсудимого возможно и при назначении ему основного вида наказания

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Возложить контроль за поведением осужденного ФИО1 на уголовно-исполнительную инспекцию по 

<

данные изъяты> району КЧР, обязав его трудоустроиться, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 184.6 грамм, марлевые тампоны со смывами пальцев рук ФИО1, полимерный пакет черного цвета, хранящиеся камере хранения МО МВД России «Карачаевский» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференц связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Х.О. Чотчаев