УИД: 22RS0010-01-2021-000619-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, указав, что на основании заявления ФИО4 от *** года была выдана кредитная карта Сбербанка MasterCardMomentum под 19 % годовых. Обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО4

16 декабря 2018 года Заемщик ФИО4 умер. Задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще. 

Ранее в судебном заседании 23 июня 2021 года ответчик ФИО1 поясняла, что брак между ней и ФИО4, был расторгнут, наследство после смерти отца оформили ФИО2, и ФИО3 она после его смерти никакого наследственного имущества не принимала, так как не является наследницей, в связи с чем исковые требования не признает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 Гражданского кодекса РФ. 

02 августа 2012 года ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты, в тот же день ему выдана кредитная карта «MasterCardMomentum» со следующими условиями: кредитный лимит - 20000 рублей, процентная ставка по кредиту - 19 % годовых, погашение ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. 

ФИО4 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно выписке по счету пользовался кредитной картой.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

16 декабря 2018 года ФИО4, умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ***.

Согласно записи акта о рождении: № от *** ответчика ФИО2, № от ***, ответчика ФИО5 в сведениях об отце указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о заключении брака № от *** ФИО6 сменила по браку фамилию на ФИО3.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 18 октября 2013 года, брак между ФИО4 и ФИО1 14 сентября 2007 года прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Камень-на-Оби Алтайского края.

Задолженность по счету кредитной карты составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно представленной нотариусом Каменского нотариального округа Алтайского края ФИО7 копии наследственного дела № 42/20198 года наследником ФИО4 по закону являются сын ФИО2 *** рождения и дочь ФИО3 *** года рождения. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры по адресу: Алтайский край, ....6, права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. 

25 июня 2019 года ФИО2 и ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество.

Сведения об иных наследниках, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Учитывая получение ответчиками ФИО2 и ФИО3 наследства в виде 1/2 доли объекта недвижимого имущества, права на денежные вклады, стоимость перешедшего наследственного имущества заведомо превышает размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по счету кредитной карты кредитная карта «MasterCardMomentum» в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая, что истец обратился с заявлением о том, что на дату решения суда задолженность по кредиту погашена в полном объёме, в связи с чем заявленные исковые требования истец не поддерживает, требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Иск к ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку заявлен к ненадлежащему ответчику, что подтверждается свидетельством о расхождении брака № выданного Комитетом ЗАГС администрации .....

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца удовлетворены добровольно 24 июня 2021 года, то есть после предъявления иска и возбуждения настоящего гражданского дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России, оказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО3 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.

Судья-