Дело №12-9/2019 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Тим Тимского района 11 июля 2019 г.

Курской области 

Судья Тимского районного суда Курской области Покрамович Р.И., 

с участием ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимскому району Курской области ФИО4 №18810046180004024304 от 18 июня 2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимскому району Курской области ФИО4 №18810046180004024304 от 18 июня 2019 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к административному штрафу на сумму 1000 руб. за то, что 28 мая 2019 г. в 07 час. 50 мин. она, управляя автомобилем ВАЗ 21124, гос. рег. знак 

<

***>, на перекрестке улиц ФИО5 – К. Маркса пос. Тим Тимского района Курской области нарушила требования п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу автомобилю ВАЗ 21061, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО2, пользовавшегося преимущественным правом проезда перекрестка. 

ФИО1, несогласная с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ввиду своей невиновности. Полагает, что в день ДТП 28 мая 2019 г. на указанном перекрестке она управляла автомобилем по «Главной дороге», поскольку ранее, до дня ДТП, на указанном перекрестке были установлены соответствующие дорожные знаки. 

Заявитель ФИО1 в суде жалобу поддержала, дополнительно указав, что в день ДТП знаки на перекрестке улиц ФИО5 и К. Маркса пос. Тим установлены не были. Управляя автомобилем по ул. К. Маркса в сторону ул. Юбилейная, при подъезде к перекрестку равнозначных дорог с ул. ФИО5, она увидела, что справа от нее по ул. ФИО5 движется автомобиль ФИО2, который выехал на перекресток улиц, в связи с чем, она применила экстренное торможение, и произошло столкновение автомобилей. Считает, что виновным в совершении ДТП является именно водитель ФИО2, поскольку последний, не предоставив ей преимущества, не уступил дорогу. Ранее на перекрестке улиц К. Маркса и ФИО5 имелись дорожные знаки. 

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимскому району Курской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания жалобы, участие в ее рассмотрении не принял, каких-либо ходатайств не заявлял. 

Потерпевший ФИО2 в суде возражал против удовлетворения жалобы, указав, что он управлял автомобилем по ул. ФИО5 от дома №54 в сторону ул. К. Маркса. Подъехав к перекрестку данных равнозначных улиц и намереваясь повернуть налево на ул. К. Маркса, он предоставил преимущество автомобилю, двигавшемуся справа, поскольку у него была «помеха справа». После чего, он повернул налево и автомобиль ФИО1 столкнулся с левой частью его автомобиля. Полагает, что виновной в ДТП является ФИО1, поскольку она не предоставила ему преимущество в движении ввиду наличия у неё «помехи справа». 

Потерпевшая ФИО3 в ходе рассмотрения жалобы 10 июля 2019 г. просила отказать в удовлетворении жалобы, и дополнительно указала, что в момент ДТП она была пассажиром автомобиля ФИО2, и на перекрестке улиц дорожные знаки отсутствовали. В рассмотрении жалобы 11 июля 2019 г. участие не приняла, каких-либо ходатайств не заявляла. 

Изучив материал, выслушав стороны и допросив свидетелей, суд считает, что жалоба подлежит отклонению, по следующим основаниям. 

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, за что влечет наложение административного штрафа в размере 1000 руб.. 

В силу п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11.1 Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по ч. 2 статьи 12.13 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).

Из оспариваемого постановления (л.д. 4) следует, что 28 мая 2019 г. в 07 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124, гос. рег. знак 

<

***>, на перекрестке улиц ФИО5 – К. Маркса пос. Тим Тимского района Курской области нарушила требования п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу автомобилю ВАЗ 21061, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО2, пользовавшегося преимущественным правом проезда перекрестка. 

Из представленной Администрацией пос. Тим копии дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 12) следует, что перекресток улиц ФИО5 и К. Маркса пос. Тим является нерегулируемым, и на данном перекрестке установлены знаки: 2.4 «Уступи дорогу» - на улице ФИО5; 2.1 «Главная дорога» - на лице К. Маркса, - то есть водитель, управляющий транспортным средством по улице К. Маркса, имеет право преимущественного проезда нерегулируемого перекрестка перед водителем, управляющим транспортным средством по улице ФИО5.

Однако, из совокупности доказательств: сообщения Администрации пос. Тим от 28 июня 2019 г. № 259 (л.д. 9), копии акта выявленных недостатков в содержании дорог от 28 мая 2019 г. (л.д. 10), объяснений сторон, показаний в суде свидетелей, - в момент ДТП на перекрестке указанных улиц отсутствовали какие-либо указанные выше дорожные знаки, следовательно, в рассматриваемой ситуации водители обязаны руководствовать положением п. 13.11 Правил дорожного движения РФ. 

Поскольку непосредственно перед ДТП водитель ФИО1 управляла автомобилем на улице К. Маркса пос. Тим таким образом, что автомобиль под управлением ФИО2 приближался от дома № 54 по улице ФИО5 к ней справа, что подтверждается подписанной сторонами схемой траекторий движения автомобилей, то именно ФИО1 не должна была продолжать движение в прямом направлении к улице Юбилейная и обязана была предоставить ФИО2 преимущество в движении транспорта, в связи с чем, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 13.11 Правил дорожного движения. 

При этом, не имеет правового значения то обстоятельство, что в иные дни (до дня и после дня ДТП) дорожные знаки приоритета были установлены на перекрестке улиц ФИО5 и К. Маркса пос. Тим, поскольку из смысла п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, как участник дорожного движения обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, действующих именно в момент такого участия в дорожном движении при конкретной дорожной обстановке. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Ввиду отсутствия нарушений КоАП РФ при производстве по делу и вынесении постановления, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимскому району Курской области ФИО4 №18810046180004024304 от 18 июня 2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, - оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Р.И. Покрамович