Дело № 2-1246/2024

УИД 50RS0020-01-2024-000622-28

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

«26» июля 2024г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Коломенский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего ФИО2

В обоснование исковых требований указывает, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в размере 29000 руб., на срок 60 месяцев, по 22, 9 % годовых.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 36560 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты -18535, 23 руб., просроченный основной долг – 18025, 33 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего момента не выполнено.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В связи со смертью ФИО2, кредитные обязательства не исполнены в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 36560 руб. 56 коп.

Истец считает, что поскольку ФИО2 умер, то в соответствии со ст.1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по кредитному договору должна быть возложена на его наследников.

Просит взыскать с ФИО3, как наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 36560 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты -18535, 23 руб., просроченный основной долг – 18025, 33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1296, 82 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности в судебные заседания не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.6).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные по почте заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика, ФИО3 не получены, возвращены в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа.

Судом установлено, чтоПАО Сбербанк на основании кредитного оговора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в размере 29000 руб., на срок 60 месяцев, по 22, 9 % годовых.

Банком выполнены обязательства перед ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

ФИО2ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В связи со смертью ФИО2 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 36560 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты -18535, 23 руб., просроченный основной долг – 18025, 33 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Данный расчет никем не оспорен.

Договор о предоставлении кредита не расторгнут и продолжает действовать до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст.408 Гражданского кодекса РФнадлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст.418 Гражданского кодекса РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по деламонаследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, 

Как усматривается из материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариальной конторы нотариуса Коломенского нотариального округа Московской области ФИО7 к имуществу умершего ФИО2, наследником принявшим наследство по завещанию является ФИО8 (л.д. 39).

В качестве наследственного имущества заявлено: 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № находящихся по адресу: 

<

адрес>, а также права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в любом подразделении банка ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму взыскания по кредитному договору.

Таким образом, ФИО9 приняло наследство после смерти ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответа нотариуса Коломенского нотариального округа Московской области ФИО10, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве наследственного имущества заявлено: земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>; блок жилого дома находящийся по адресу: 

<

адрес>; права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

В материалах наследственного дела имеются претензии ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» по кредиторской задолженности наследодателя.

Согласно представленным сведениям из наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8 является ФИО3. 

Стоимость наследственного имущества превышает сумму взыскания по кредитному договору.

При определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из стоимости имущества, находящегося в справке по наследственному делу. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, позволяет ему произвести погашение долга по кредитному договору в порядке наследования после ФИО8, которая в порядке наследования, после смерти ФИО2 не произвела оплату задолженности по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, когда до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд взыскивает в пределах наследственного имущества с ФИО3, как с наследника ФИО8, отвечающей по долгам наследодателя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 36560 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты -18535, 23 руб., просроченный основной долг – 18025, 33 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1296, 82 руб., подтвержденные представленным истцом платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в пределах наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 36560 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты -18535, 23 руб., просроченный основной долг – 18025, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1296,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «31» июля 2024 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская