Дело № 1-5/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года город Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г.,

потерпевших Ю., К., М.,

обвиняемого ФИО1, защитника Головковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Ныробской постоянной сессии от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111, ст. ст. 115, 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 октября 2008 года по постановлению Соликамского городского суда от 16 октября 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 3 месяца;

22 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края (с учетом приговора Кудымкарского городского суда от 29 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии Пермского краевого суда от 08 декабря 2012 года) по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 

13 декабря 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда от 21 марта 2012 года) по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа;

17 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 114 Пермского района Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда от 21 марта 2012 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока уголовного наказания 06 ноября 2015 года;

03 октября 2016 года Осинский районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока уголовного наказания 22 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ, содержащегося под стражей с 11 октября 2018 года, 

у с т а н о в и л :

8 октября 2018 года около 17 час на территории крестьянского фермерского хозяйства Ю., расположенного в урочище «Ключи» вблизи 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с оружием в руках, с целью открытого хищения чужого имущества, напал на К., М. и Х., которым высказал требования передать одного барана из стада, принадлежащего Ю. Получив отказ, ФИО1 демонстрируя удерживаемое в руках оружие - ружье модели «Иж-ЗК», зашел в хозяйственное помещение фермы, где в присутствии К., М. и Х. высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, произвел выстрел из ружья, и направил дуло ружья в сторону М. Воспринимая реально угрозы со стороны ФИО1, как опасные для жизни и здоровья, опасаясь дальнейшего применения ФИО1 оружия, испугавшись за свою жизнь К., М. и Х. передали ФИО1 одного барана, стоимостью 6000 рублей, после чего ФИО1 застрелив из ружья полученного барана и сложив тушу в рюкзак, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по личному усмотрению, причинил имущественный ущерб Ю. в размере 6000 рублей.. 

Кроме того, 9 октября 2018 года около 16 час на территории крестьянского фермерского хозяйства Ю., расположенного в урочище «Ключи» вблизи 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, около здания фермы, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с оружием в руках, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдает присутствующая рядом Х., застрелил из ружья модели «Иж-ЗК» одного барана, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащего Ю., после чего позвав Ф., увез тушу барана домой, распорядился похищенным по личному усмотрению, причинил имущественный ущерб Ю. в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны: он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшие К., М., Х., Ю. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого, суд квалифицирует по двум составам преступлений: по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, и по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым умышленных преступлений против собственности, относящихся к средней тяжести и тяжким категориям преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, судимого, не работающего, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртным, кроме того, учитывается влияние назначенного ФИО1 наказания на его исправление и перевоспитание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 62, 63), признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку в действиях ФИО1, в силу пункта «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится особо опасный рецидив преступлений. 

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения. Судом установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения преступлений, усугубило поведение ФИО1 при совершении преступлений и подействовало на него негативным образом, поскольку в результате именно данного состояния 8 октября 2018 года ФИО1 высказал угрозы применить насилие опасное для жизни и здоровья, демонстрируя и применяя оружие, совершил действия, направленные на подавление воли потерпевших. 9 октября 2018 года находящийся в состоянии опьянения ФИО1 используя оружие в присутствии Х. застрелил барана, похитил тушу.

С учетом необходимости соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 при наличии особо опасного рецидива преступлений, следует назначить наказание с изоляцией от общества в виде лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 УК Российской Федерации и с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая совершение подсудимым тяжкого преступления, санкция которого предусматривает назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд, принимая во внимание предпенсионный возраст подсудимого ФИО1, стоимость похищенного имущества, и иные обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения при назначении уголовного наказания норм и положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенных преступлений, не позволяют суду изменить категорию преступлений, инкриминируемых ФИО1, на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания ФИО1 уголовного наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию особого режима.

Вещественные доказательства по делу: одноствольное охотничье ружье модели «Иж-ЗК» серии П №, Н №, 16 калибра, три гильзы и рюкзак хранящиеся в КХО МО МВД России «Осинский» (л.д. 210) - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре года с ограничением свободы на срок два года, 

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде пяти лет лишения свободы с ограничением свободы на срок два года с установлением ограничений: 

- после освобождения из мест лишения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия уголовно - исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учёт в соответствии с полученным предписанием при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы; 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из дома в период с 22 час до 07 час следующих суток; 

- не посещать мест продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции с целью её приобретения, не посещать мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию либо иной специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Определить место отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

В силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 4 427 рублей 50 копеек - освободить.

Вещественные доказательства: одноствольное охотничье ружье модели «Иж-ЗК» серии П №, Н №, 16 калибра, три гильзы и рюкзак, хранящиеся в КХО МО МВД России «Осинский» - уничтожить.

Приговор в 10 суток может быть обжалован по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: Д.В. Кривоносов