Дело № 1-161/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 16 июня 2021 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Бестаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.03.2021 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «Honor» и сети Интернет договорился с неустановленным лицом 

<

данные изъяты> о приобретении «закладки» наркотического средства, именуемого «соль», и с помощью 

<

данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту магазина 

<

данные изъяты> №, далее продолжая реализовать вышеуказанный преступный умысел, получил фотографию с указанием места по координатам (

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, прибыл на данный участок местности, где с земли поднял заранее оставленную неустановленным лицом «закладку» наркотического средства, именуемого «соль», то есть незаконно приобрел полимерный сверток с находящимся в нем веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,44 гр, которое поднял и положил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем, то есть стал хранить при себе, с целью личного употребления без цели сбыта до 14 часов 40 минут, когда в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

...> м в юго-восточном направлении от домовладения № 82 по ул. Лазурной, у административно задержанного ФИО1 сотрудниками полиции из вышеуказанного кармана спортивных брюк изъят полимерный сверток с находящимся в нем веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,44 гр, что составляет значительный размер данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. Официально не работает, подрабатывает случайными заработками. Наркотические средства употребляет редко, 

<

данные изъяты>. 02.03.2021 примерно в 14 часов он был дома, ему захотелось употребить наркотическое средство «соль». Со своего мобильного телефона марки «Honor» он зашел в мобильное приложение «

<

данные изъяты> связался с оператором магазина о приобретении наркотического средства «соль». В ходе переписки ему указали номер банковской карты №, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> наркотического средства «соль». Через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ему на телефон пришло описание, а также фотография с указанием точного места и координатами нахождения закладки с наркотическим средством. Используя 

<

данные изъяты>», он на велосипеде направился к месту закладки на 

<

адрес>, куда приехал 02.03.2021 примерно к 14 часам 40 минут. Он поднял закладку, обмотанную изоляционной лентой синего цвета, положил её в левый передний карман спортивных штанов, надетых на нем, и поехал обратно. По пути следования к нему подошли незнакомые люди в штатском, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили ему, что он административно задержан в связи с подозрением в употреблении наркотических средств. Он пояснил, что периодически употребляет наркотические средства. В присутствии понятых сотрудник полиции разъяснил ему примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ, право на присутствие адвоката, и предложил добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. Он пояснил, что таковых при себе у него нет. В ходе его личного досмотра в левом переднем кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с сыпучим веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. В присутствии понятых и участвующих лиц он пояснил, что в данном полимерном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления путем курения, без цели сбыта. В правом переднем кармане спортивных штанов у него также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», с помощью которого 

<

данные изъяты> Более ничего обнаружено и изъято не было. Он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором он расписался. Он пояснил сотрудникам полиции, что может указать на место приобретения наркотического средства. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, и в его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он указал на участок местности, на котором приобрел заказанное им наркотическое средство «соль». При осмотре участка местности сотрудник полиции также разъяснил примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ, право на присутствие адвоката и предложил добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеется. Он, понятые и участвующие лица расписались в протоколе, затем проехали в служебное помещение отдела полиции, где он дал объяснение. Вход в мобильное приложение 

<

данные изъяты> осуществляется через код-пароль, который он забыл. Он не страдает наркотической зависимостью, в принудительном лечении от наркомании не нуждается. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.03.2021 по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого. С сотрудниками полиции и вторым понятым они прошли на 

<

адрес>, где находился ранее незнакомый ему мужчина, потом он узнал, что ФИО1 Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что тот административно задержан в связи с подозрением в употреблении наркотических средств и будет проведен личный досмотр. ФИО1 разъяснили примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие адвоката, предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра ФИО1 в их присутствии в левом переднем кармане спортивных штанов, надетых на последнем, был обнаружен полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с сыпучим веществом внутри; в правом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Honor». ФИО1 пояснил, что данное сыпучее вещество является наркотическим средством «соль», принадлежит ему, хранил его для личного потребления 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 82-84);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сальскому району от 02.03.2021 по факту телефонного сообщения об административном задержании ФИО1 (л.д. 6);

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 33);

- протоколом об административном задержании с фототаблицей от 02.03.2021 ФИО1, изъяты сотовый телефон, полимерный пакет (л.д. 7-14);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.04.2021, которым осмотрен вышеуказанный телефон (л.д. 115-125);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2021, с фототаблицей, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, - место незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д. 25-29);

- заключением эксперта № 4/703 от 05.04.2021, согласно которому изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,44 г (л.л. 89-91); 

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2021 с фототаблицей, которым после экспертизы осмотрен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, отрезок липкой ленты (л.д. 108-111). 

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 18 от 20.04.2021 ФИО1 страдает пагубным с вредными последствиями употреблением наркотиков. (л.д. 77).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания свидетелей обвинения подробны, последовательны, не противоречат имеющимся в деле письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе, признательным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, также как и оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено. 

Все вышеперечисленные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов предварительного расследования, влекущих недопустимость полученных доказательств.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит; в ходе дознания вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который прекращен в связи с возражением государственного обвинителя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела в виде объяснения, в котором ФИО1 пояснил о ранее неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы на определенный срок с возложением ограничений и обязанности. Наказание в виде штрафа не применять ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». 

Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в связи с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в деле в порядке ст. 51 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Сальский район Ростовской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на Сальский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательством ОМВД России по Сальскому району:

- зип-пакет с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон массой остатка 0,40 г, отрезок липкой полимерной ленты - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства представить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу; 

- мобильный телефон «Honor» с сим-картой «Теле-2» - вернуть ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко