УИД 74RS0004-01-2023-003794-56

Дело № 2-3152/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Миллер А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 37 532,19 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 325,97 руб.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ФИО1 при жизни обязательств по договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк».

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили кредитный договор (акцептованное заявление оферта) № с предоставлением кредитной карты с возобновляемым лимитом 20 000 руб. 

Согласно выписки по счету, последняя операция по получению денежных средств осуществлялась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность, которая составила 37 532,19 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД, Гостехнадзора, ОСФР, налогового органа, банков и кредитных учреждений, после смерти ФИО1 наследственной массы не выявлено. Денежных средств на имеющихся открытых на его имя счетах нет.

Из наследственного дела усматривается, что супруга и дочь ФИО1 – ФИО2, ФИО3 отказались по всем основаниям от наследства. Также ФИО1 имеет задолженность по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Челябтинвестбанк», ПАО Сбербанк.

Поскольку после смерти ФИО1 не установлена наследственная масса, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.