Дело № 2-187/2019 15 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Мошевой И.В., 

при секретаре Маркушиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Асасин» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Асасин» о защите прав потребителя, указав, что 14 мая 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление мягкой мебели № 117, согласно которому ответчик обязуется изготовить и передать изделие заказчику, он (истец) обязан оплатить и принять изделие; согласно п.3.2 Договора срок изготовления изделия составляет 21 день с момент оплаты заказчиком, согласно п.3.5 договора исполнитель обязуется доставить изделие заказчику в течение 3 рабочих дней с момента уведомления заказчика о готовности изделия. 17.05.2018 он (ФИО2) оплатил полную стоимость цены договора в размере 65 455 руб. на основании выставленного ответчиком счета № от 17.05.2018, однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, не передал истцу готовое изделие, денежные средства не возвратил. Направленная в адрес ответчика 18.09.2018 претензия оставлена без ответа. 

После уточнения исковых требований истец просит расторгнуть договора на изготовление мягкой мебели, взыскать с ответчика в его пользу оплаченные по договору денежные средства в размере 65 455 руб., неустойку в размере 57 272 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, доверил представлять свои интересы ФИО4 

Представитель истца ФИО4 по доверенности в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Асасин» в судебное заседание не явился, Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением отделения телеграфной связи. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему: 

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Заключенный между сторонами договор, исходя из анализа представленных в дело письменных доказательств, является смешанным договором, содержит признаки договора подряда и возмездного оказания услуг (доставка изделия).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. 

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. 

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу положений ст.704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц. 

Положениями ст.708 К РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ) и вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст.782 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заедании следует, что 14.05.2018 между ООО «Асасин», ИНН 

<

данные изъяты> (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор б/н на изготовление мягкой мебели, согласно которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мягкой мебели (далее «изделие») и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п.3.2 договора срок изготовления изделия составляет 21 день с момента оплаты заказчиком. 

В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

В соответствии с п.3.5 Договора исполнитель обязан доставить готовое изделие заказчику в указанное в спецификации место в течение 2 рабочих дней с момента уведомления заказчика о готовности изделия, при условии полной его оплаты заказчиком в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Если исполнитель не передал изготовленное изделие заказчику в установленный срок, или не передал его в полном объеме, он обязан согласовать с заказчиком новый срок доставки (передачи) изделия, который не может превышать 3 дней.

Согласно п.3.10 приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по настоящему договору.

В силу раздела 5 Договора общая сумма договора составляет 65 455 руб. Оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 50 % предоплаты на расчетный счет исполнителя. Оставшиеся 50 % заказчик оплачивает до начала монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.

Согласно п.6.3 Договора в случае несоблюдения сроков изготовления изделия исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Согласно раздела 8 Договора заказчик имеет право в любое время отказаться от исполнения договора с учетом условий, предусмотренных в разделе 6 п.6.1 договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон. Существенными нарушениями со стороны исполнителя являются: передача изделия ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в течение 20 рабочих дней, неоднократное нарушение сроков доставки изделия.

17.05.2018 в адрес истца ответчиком направлен счет № на оплату дивана с механизмом «Дельфин» и местом для хранения на сумму 65 455 руб.

На основании указанного счета истцом произведена полная оплата цены договора, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк» о безналичной оплате услуг на сумму 65 455 руб. от 17.05.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в установленный сторонами срок и по настоящее время обязательства по изготовлению и поставке оплаченного изделия ответчиком не исполнены. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств 18.09.2018 истцом в адрес ООО «Асасин» направлена досудебная претензия с требованием осуществить передачу изделия и выплатить неустойку.

Претензия оставлена без ответа.

Таким образом, судом установлено, что во исполнение условий заключенного между истцом и ответчиком договора свои обязательства по оплате цены договора ФИО2исполнил в полном объеме, оплатив 17 мая 2018 года сумму в размере 65 455 руб., тогда как ответчик свои обязательства в установленный договором срок по изготовлению мягкой мебели – дивана с механизмом «Дельфин» с местом для хранения – не исполнил.

При отсутствии иных достоверных и допустимых доказательств относительно срока изготовления и доставки оплаченного изделия, суд приходит к выводу, что изделие должно было быть изготовлено и доставлено истцу в срок не позднее 14 июня 2018 года (с учетом выходных и праздничных дней согласно п.3.5. договора).

При этом на согласование сторонами иных сроков изготовления и доставки изделия стороны в ходе рассмотрения дела не ссылаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Доказательств исполнения обязательств по изготовлению и доставке оплаченного товара истцу в указанный срок и по настоящее время ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем требование истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы подлежит удовлетворению. 

Поскольку доказательств передачи заказчику изготовленного изделия в установленный срок, равно как и доказательств возврата уплаченной за него суммы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.06.2018 по 29.11.2018 (согласно уточненного искового заявления), расчет которой должен быть произведен следующим образом: 65455х0,5%х168=54 982,20 руб.

Суд также полагает, что при расчете неустойки пункты 6.2 и 6.3, ограничивающие размер неустойки до 0,1 % по сравнению с Закона РФ «О защите прав потребителей», применению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите право потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя, на получение предварительно оплаченного товара в установленный срок, в соответствии со ст. 15 вышеуказанного Закона и ст. 151 ГК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую суд полагает необходимым с учетом обстоятельств данного дела определить в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя об исполнении условий договора и выплате неустойки ответчиком добровольно исполнены не были, с ООО «Асасин» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере: 62 718,6 руб. (65455+54 982,20+5000)х50%).

Исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа, суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" под разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, время занятости представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 908,74 руб. (3 608,74 руб. – от требования материального характера, 300 руб. – от требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Асасин» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Асасин» в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 65 455 рублей 00 копеек, неустойку в размере 54 982 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 62 718 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Асасин» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 3 908 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись И.В.Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 21 января 2019 года.