Дело № 12-319/23

УИД 23RS0047-01-2023-005891-36

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 29 ноября 2023 г 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В. 

при секретаре Скачковой А.М.,

при участии: 

представителя заявителя, действующего на основании доверенности от 13.06.2023 года № 23АВ3950692, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление о привлечении ФИО2, 

<

данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару 10.06.2023 г. в отношении ФИО2 вынесено Постановление 18№, согласно которому 10.06.2023 г. в 17 час. 19 мин. Водитель ФИО2 управлял ТС «Шевроле Авео», с государственным регистрационным знаком №, двигался во дворе 

<

адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с двигающимся справа авто «Пежо 307СВ», с государственным регистрационным знаком №.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного нарушения.

Инспектор ДПС ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 помимо протокола № от 10.06.2023 года и постановления 18№ от 10.06.2023 года, имеются следующие документы: рапорт, объяснение сторон, схема о ДТП.

В соответствии с п. 1.4. ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно ПДД РФ, "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Согласно ПДД РФ, "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, составленным ИДПС ФИО4, ширина дороги в районе места столкновения более 6 м., автомобиль «Пежо 307СВ» расположен на встречном направление дороги. Расстояние от автомобиля «Пежо» до правого края проезжей части составляет 2.2м., В тоже время, расстояние от автомобиля «Шевроле авео» до левого края проезжей части составляет 8,9м при ширине проезжей части 9,7м. 

В ходе судебного разбирательства, представителем ФИО2 были предоставлены фотографии с места ДТП, из которых следует, что место столкновения не является перекрестком, присутствует возможность объезда транспортных средств, участников ДТП. 

Судом неоднократно была истребована схема дорожной и придорожной разметки, а также дислокация дорожных знаков на участке двора по 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Однако, ответы на запросы в адрес суда до настоящего времени не поступили. 

Тем самым, у ФИО2 отсутствует событие административного правонарушения, а ФИО3 не имела право преимущественного проезда. Причиной ДТП стало неправильно выбранная траектория движения ФИО3, в нарушение п. 9.1. ПДД РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.2. КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 10.06.2023 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка