ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Иркутск 12 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Сергеева Г.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мелентьевой В.И., представившей удостоверение № 3143 и ордер № 17,

при секретаре Луйк К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-159/2018 в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимого:

13 июля 2017 года мировым судьей по 94 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 15 сентября 2017 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 около 14 ч 14 ноября 2017 года, находясь на участке местности на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от ворот въезда на территорию фермы ООО «Новая Заря» по адресу: 

<

...> «а», имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, нарвал листья дикорастущего растения конопля, из которых, находясь на поляне на расстоянии 40 метров в юго-западном направлении от ворот въезда на территорию вышеуказанной фермы, изготовил маслянистое вещество, в которое добавил табак от сигарет и тем самым незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство – растительную массу в количестве не менее 6,1 г, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 1,708 г, в крупном размере. Часть изготовленного им наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, оставшуюся часть растительной массы в количестве 6,1 г, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,708 г, в крупном размере незаконно хранил при себе с момента изготовления до момента его обнаружения и изъятия в период времени с 13 ч 10 мин. до 13 ч 40 мин. 15 ноября 2017 года на столе возле стационарной рамки металлоискателя в зале пригородных касс железнодорожного вокзала ст.Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Сергеева Г.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Сергеев Г.А. не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 300 от 19 декабря 2017 года (л.д.116-124), ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, не страдает и в настоящее время. У него обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у него не обнаружено, соответственно он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу. Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности, а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а такжевлияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, работает, по месту работы и жительства характеризуется в целом удовлетворительно, и с учетом конкретных обстоятельств дела, изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, и полагает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и ст.62 ч.5 УК РФ, при особом порядке судебного разбирательства. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, установленное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1, приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 женат, проживает с женой и малолетней дочерью ФИО7, 

<

Дата обезличена> рождения. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, суд считает: наркотическое средство – растительную массу весом 5,7 г, бумажный фрагмент, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; направление на исследование, сопроводительное письмо, справку об исследовании, протокол личного досмотра, досмотра вещей, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при деле в течение всего его срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ: наркотическое средство – растительную массу весом 5,7 г, бумажный фрагмент, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; направление на исследование, сопроводительное письмо, справку об исследовании, протокол личного досмотра, досмотра вещей, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле в течение всего его срока хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: