Производство №2-929/2024

Дело (УИД) 69RS0004-01-2024-001719-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Иванковича А.В., 

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М.Н.К.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследникам имущества после смерти М.Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22 сентября 2018 года между М.Н.К. и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 5000 рублей. Составными частями указанного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями считается зачисление банком суммы кредита на счет. Заемщик умер, не исполнив на дату смерти свои обязательства перед банком. Наследственное дело не открывалось. Размер задолженность заемщика составляет 27238 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – 27210 рублей 11 копеек; иные платы и штрафы – 27 рублей 95 копеек. 25 июля 2024 года между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Юридический Центр Савари» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., а после между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требования №... от 25 июля 2024 года. На основании указанных договоров к ООО «Юридический Центр Эталон» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между М.Н.К. и АО «Тинькофф Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» за счет наследственного имущества умершей М.Н.К. задолженность по договору кредитной карты №... от 22 сентября 2018 года в размере 27238 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1018 рублей 00 копеек. 

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 13 сентября 2024 года, в порядке досудебной подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «ТБанк», Акционерное общество «Т-Страхование», Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр Савари». 

Определение Бологовского городского суда Тверской области от 08 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2. 

Истец общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования признают, так как фактически приняли наследство после смерти матери. 

Третьи лица Акционерное общество «ТБанк», Акционерное общество «Т-Страхование», Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр Савари» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, возражений по существу требований не представили.

АО «Т-Страхование» направило в суд пояснения, в которых указано, что М.Н.К. была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Условиями страхования предусмотрено, что в случае смерти заемщика выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. На 26 сентября 2024 года в адрес страховой компании не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у М.Н.К. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Как видно из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п.2). 

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3). 

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (ч.2). 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2018 года М.Н.К. обратилась к АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ней кредитного договора по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ) на условиях, изложенных в самом заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк»», Тарифах, являющимися в совокупности неотъемлемыми частями договора, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком для кредитного договора действия по зачислению суммы кредита на карту заемщика, открытую в АО «Тинькофф Банк».

22 сентября 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и М.Н.К. был заключен кредитный договор №... посредством выдачи кредитной карты с лимитом задолженности до 300000 рублей по Тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ) бессрочно. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты. 

Согласно тарифного плана, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 29,9% годовых, процентная ставка по кредиту по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет – 49,9% годовых, беспроцентный период 0% до 55 дней, плата за обслуживание по основной карте 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж – не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа - 590 руб., плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

Заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план ТП 7.27, Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» в совокупности являются кредитным договором. Подписав заявление-анкету, заемщик выразил согласие с тем, что ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и Индивидуальными условиями договора, и обязался их выполнять. Также заемщик выразил согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка.

Свои обязательства кредитор выполнил, что подтверждается материалами гражданского дела.

Как следует из записи акта о смерти от ДАТА, составленной отделом ЗАГС администрации МО «Бологовский район» Тверской области, М.Н.К. умерла ДАТА.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Из расчета задолженности по кредитному договору №... следует, что задолженность по состоянию на 29 июля 2024 года составила 27238 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – 27210 рублей 11 копеек; иные платы и штрафы – 27 рублей 95 копеек. 

В соответствии с положениями статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения: разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Судом также установлено, что 25 июля 2024 года по договору уступки прав (требований) №... АО «Тинькофф Банк» уступил ООО ПКО «Юридический Центр Савари» права (требования) по кредитному договору №... от 22 сентября 2018 года, а в последующем ООО ПКО «Юридический Центр Савари» уступил вышеуказанные права ООО «Юридический Центр Эталон». 

Запрета на уступку прав требований в кредитном договоре не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права требования по кредитному договору, правомерно переданы ООО «Юридический Центр Эталон» на основании договора уступки прав (требований), следовательно, к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору с наследников М.Н.К.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408, пунктом 1 статьи 418, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Также статьями 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1175 пункта 1 указанного кодекса установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 36, 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что после смерти заемщика наследственное дело не заводилось (сведения из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты и ответы нотариусов Бологовского нотариального округа ФИО3 и ФИО4). 

С целью установления состава наследственного имущества судом были направлены запросы в регистрационные, налоговые органы, органы юстиции, кредитные организации и установлено, что М.Н.К. в собственности транспортных средств, иного имущество подлежащего регистрации, на день смерти не имела. 

Как следует из документов представленных ГБУ «Центр кадастровой оценки» квартира, расположенная по адресу: ..., зарегистрирована в равных долях за М.Н.К., ФИО2, Ф.К.А. и ФИО1, на основании договора мены удостоверенного нотариусом г.Калининграда от ДАТА. 

На счетах открытых в банках на имя М.Н.К. имеются денежные средства, а именно в ПАО «Сбербанк России» в общем размере 39 рублей 30 копеек.

Тем самым, судом достоверно установлен, что в состав наследственного имущества М.Н.К., входит ? доли квартиры по адресу: ..., и денежные средства хранящихся на счетах в банке. 

Как следует из записей актов о рождении ФИО2, ДАТА года рождения, и ФИО1, ДАТА года рождения, являются сыновьями М.Н.К..

Брак между М.Н.К. и М.А.В., зарегистрированный в отделе ЗАГС г.Бологое Тверской области ДАТА, расторгнут ДАТА, о чем отделом ЗАГС администрации Ленинградского района г.Калининграда составлена запись акта о расторжении брака №....

Согласно записи акта о рождении отцом М.Н.К. является Ф.К.А., который умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти №... от ДАТА и записью акта о рождении №... от ДАТА.

Определяя круг наследников, принявших наследство умершей, суд на основе сведений представленных Управлением по вопросам миграции, а также с учетом признания иска ответчиками с указанием на фактическое принятие наследства, установил, что на момент смерти М.Н.К. проживала в квартире по адресу: .... Совместно с ней по указанному адресу был зарегистрирован сын ФИО1. В настоящее время место его регистрации не изменилось. Кроме того сын ФИО2 принимал участие в похоронах матери, а также совершил иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, наследниками, фактически принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО1, которыми исходя из приведенных выше положений, должны были быть представлены доказательства того, что наследство ими не принималось. 

Между тем, сведений об отказе от наследства, оформленном в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, в связи с чем ФИО2 и ФИО1, пока ими не доказано обратное, считаются принявшими наследство после смерти М.Н.К.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследники по закону после смерти М.Н.К., умершей ДАТА, ФИО2 и ФИО1, которые фактически приняли наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере стоимости ? доли квартиры по адресу: ..., и денежных средств, хранящихся на счетах в банке. 

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита по договору №... судом достоверно установлен. Расчет заявленных ко взысканию сумм задолженности, представленный истцом, произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, ответчиками не оспорен. 

В этой связи у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО1, задолженности по кредитному договору №... от 22 сентября 2018 года по состоянию на 29 июля 2024 года в размере 27238 рублей 06 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1018 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №1188 от 29 августа 2024 года. 

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ФИО2 и ФИО1, в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1018 рублей 00 копеек.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М.Н.К., удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №...) и ФИО2 (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от 22 сентября 2018 года по состоянию на 29 июля 2024 года в размере 27238 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – 27210 рублей 11 копеек; иные платы и штрафы – 27 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1018 рублей 00 копеек, а всего 28256 рублей 06 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2024 года.

Председательствующий судья: А.В.Иванкович