Дело № 1-1-18/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Спирово 18 июня2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Рагулина В.А., 

при секретаре судебного заседания Луцкой Я.М., с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Стрельникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей и иных иждивенцев, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> несудимой, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

19.12.2023 не позднее 17 часов 24 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищениеалкогольной продукции из магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: Тверская область Спировский муниципальный округ, пгт. Спирово, ул. Речная, д. 13.

ФИО1, понимая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, предложил своей сожительнице ФИО2 вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая преступный характер намерений ФИО1, преследуя корыстную цель, на предложение последнего согласилась, тем самым вступила с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер».

Для реализации совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен будет выбрать алкогольную продукцию в вышеуказанном магазине, взять её и убрать в рюкзак, находящийся за спиной ФИО2, которая в это время должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия остались неочевидны для окружающих, после чего они покинут магазин, не оплатив товар.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 17 часов 24 минут по 17 часов 35 минут 19.12.2023 ФИО1 и ФИО2 зашли в торговый зал магазина «Магнит» (АО «Тандер») расположенного по вышеуказанному адресу и прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя согласно заранее распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер, ФИО1 взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски купажированного марки «Траблмейкер» («TROUBLEMAKER) 40%, объемом 0,7 л, стоимостью 466 рублей 25 копеек (без учета НДС) и бутылку коньяка грузинского марочного марки «Старый Кахети» выдержанного «КВ» 7 лет, объемом 0,5 л, стоимость 584 рубля 80 копеек(без учета НДС). После чего ФИО2 присела на корточки, а ФИО1 убрал вышеуказанную алкогольную продукцию в рюкзак, находящийся за её спиной. ФИО2 в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия остались неочевидны для окружающих и носили тайный характер. Затем ФИО1 и ФИО2 направились к выходу из магазина с похищенными бутылками алкогольной продукции, минуя кассовую зону, не оплатили её и покинули торговый зал магазина, тем самым похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер».

Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 1051 рубль 05 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись. Показали, что обвинение изложено, верно, они с ним согласны, 19.12.2023 они находились у общего знакомого Свидетель №2, где также находилась Свидетель №3, распивали спиртные напитки. После того как спиртное закончилось, он предложил ФИО2 похитить его в магазине, на что она согласилась они направились в магазин «Магнит», в котором совершили хищение алкогольной продукции – бутылки виски и бутылки коньяка, которые ФИО1 убрал в рюкзак находящийся за спиной ФИО2, о чем договорились до того, как зайдут в магазин, и с похищенным вышли из магазина, не оплатив товар. С ними в магазин пошла Свидетель №3, но в магазине она пошла к другим стеллажам и в краже не участвовала. После кражи направились домой к Свидетель №2, где впоследствии распили похищенное спиртное. Если бы были трезвыми, то не совершили бы кражу.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он является специалистом сектора безопасности акционерного общества «Тандер». По адресу: Тверская область, Спировский район, пгт. Спирово, ул. Речная, д. 13, у их компании имеется магазин «Магнит». 05.01.2024 ему позвонила директор магазина Свидетель №1 и сообщила о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что около 17 часов 20 минут 19.12.2023 неизвестные парень и девушка совершили хищение имущества из торгового зала вышеуказанного магазина. При просмотре записи с камер видео наблюдения было установлено, что были похищены следующие товарно-материальные ценности:1 бутылка виски «TROUBLEMAKER», объемом 0, 7 л, стоимостью без учета НДС 466 рублей 25 копеек; 1 бутылка коньяка «Старый Кахети», объемом 0,5 л, стоимостью без учета НДС 584 рублей 80 копеек. Общий ущерб от хищения товарно-материальных ценностей составил 1051 рубль 05 копеек. В последующем ему стало известно, что хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» совершили жители пгт. Спирово ФИО1 и ФИО2 (л.д.57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тверская область, Спировский муниципальный округ, пгт. Спирово, ул. Речная, д. 13. 04.01.2024 она находилась на рабочем месте, где в вечернее время стала просматривать запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» и обнаружила, что 19.12.2023 было совершено хищение алкогольной продукции. Были похищены 1 бутылка виски 0,7 л марки «TROUBLEMAKER» и 1 бутылка конька марки «Старый Кахети» 0,5 л. В ходе просмотра было установлено, что хищение совершили местный житель ФИО1 с неизвестной ей девушкой. ФИО1 с девушкой зашли в торговый зал магазина в 17 часов 24 минуты 19.12.2023, затем ФИО1 взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски и бутылку коньяка, которые затем убрал в рюкзак к девушке. После чего девушка заплатила на кассе за батон и они ушли из магазина. 05.01.2024 она о данном факте сообщила в полицию. Стоимость похищенной бутылки виски марки «TROUBLEMAKER» 0,7 л без НДС составляет 466 рублей 25 копеек, стоимость похищенной бутылки коньяка «Старый Кахети» 0,5 л без НДС составляет 584 рубля 80 копеек. Общий ущерб составил 1051 рубль 05 копеек (л.д.64-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.12.2023 в вечернее время, он совместно с ФИО1, ФИО2, Свидетель №3 распивал спиртные напитки у него дома. После того, как спиртные напитки закончились, ФИО1 сказал, что он достанет еще алкоголя, на что он ему не поверил и на данной почве у них произошел спор, после чего ФИО1, ФИО2, Свидетель №3 ушли из дома. Через некоторое время они вернулись обратно к нему, где из рюкзака ФИО1 достал две бутылки с алкоголем, часть которого они распили совместно. О том, что алкоголь был похищен, он узнал от сотрудников полиции (л.д.68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она, совместно с ФИО1, ФИО2, Свидетель №2, распивала спиртные напитки у последнего дома. После того, как спиртное закончилось, ФИО1, ФИО2 собрались в магазин за спиртным, она пошла с ними, чтобы прогуляться. Когда они вернулись домой, ФИО1 достал из рюкзака ФИО2 две бутылки с алкоголем, часть которого они распили вместе. О том, что алкоголь был похищен, ей не было известно (л.д.73-75). 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2024 с фототаблицей и диском, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Тверская область, Спировский муниципальный округ, пгт. Спирово, ул. Речная, д. 13, где в ходе осмотра установлено, что по периметру торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения, фрагменты видеозаписи за период с 17 часов 24 минут по 17 часов 34 минуты 19.12.2023 изъяты и перекопированы на диск формата DVD-R (л.д.14-21);

-протоколом осмотра предметов от 30.01.2024 с фототаблицей и диском, согласно которому осмотрен диск формата DVD-R с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Спирово, ул. Речная, д. 13, за период с 17 часов 24 минуты по 17 часов 34 минут 19.12.2023, где в ходе осмотра установлено, что 19.12.2023 ФИО1 совместно со ФИО2 в помещение магазина «Магнит» совершают хищение двух бутылок алкогольной продукции, после выходят из помещения магазина (л.д.76-91);

-телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» за № 32 от 05.01.2024, согласно которому от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: пгт. Спирово, ул. Речная, д. 13, получено сообщение о выявлении факта хищения (л.д.9);

-заявлением от директора магазина «Магнит» Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» за № 32 от 05.01.2024, согласно которому Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 19.12.2023 совершили хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: пгт. Спирово, ул. Речная, д. 13 (л.д.10);

-справкой об ущербе от 05.01.2024, согласно которой стоимость товара похищенного 19.12.2023 составляет – 1 бутылка виски купажированного марки «Траблмейкер» (TROUBLEMAKER) 40%, объемом 0,7 л, без учета НДС – 466 рублей 25 копеек, 1 бутылка коньяка грузинского марочного марки «Старый Кахети» выдержанного «КВ» 7 лет, объемом 0,5 л, без учета НДС - 584 рубля 80 копеек. Общая стоимость похищенного товара составила 1 051 рубль 05 копеек (л.д.23, 26-27);

-вещественным доказательством -диском формата DVD-R с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тверская область, Спировский муниципальный округ, пгт. Спирово, ул. Речная, д. 13 (л.д.92-94).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в ихсовокупности, суд приходит к выводу о том, что они относимы, достоверны, в своей совокупности и взаимосвязи достаточны в подтверждении вины подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении описанного выше преступления. При этом суд учитывает, что все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

У суда не имеется оснований полагать, что подсудимые, представитель потерпевшего, свидетели неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимых не усматривается.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимые ФИО1, ФИО2 19.12.2023 совершили хищение алкогольной продукции из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тверская область, Спировский муниципальный округ, пгт. Спирово, ул. Речная, д.13, причинив АО «Тандер» ущерб в размере 1 051 рубль 05 копеек, что нашло свое подтверждение, как в признательных показаниях самих подсудимых, так и в показаниях представителя потерпевшего ФИО8, который подтвердил отсутствие товарно-материальных ценностей, а именно, алкогольной продукции в виде 1 бутылки виски купажированного марки «Траблмейкер» («TROUBLEMAKER) 40%, объемом 0,7 л, стоимостью 466 рублей 25 копеек (без учета НДС) и 1 бутылки коньяка грузинского марочного марки «Старый Кахети» выдержанного «КВ» 7 лет, объемом 0,5 л, стоимость 584 рубля 80 копеек(без учета НДС). 

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которая указала, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения от 19.12.2023 установлено, что ФИО1 и неизвестная женщина совершили хищение двух бутылок спиртного, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые указали, на то, что после возращения из магазина «Магнит» ФИО1, ФИО2, у них при себе имелось две бутылки с алкогольной продукцией, часть которой они впоследствии совместно распили, а также протоколом осмотра места происшествия, записью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксированы действия ФИО1 и ФИО2 в момент хищения алкогольной продукцией. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 подлежат наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Действия ФИО1, ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что последний в браке не состоит, не имеет на иждивении детей и иных иждивенцев, официального источника дохода не имеет, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в ГБУЗ ТО «ОКПНД» не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

При изучении данных о личности подсудимой ФИО2, установлено, что последняя, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременна, официального источника дохода не имеет, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в ГБУЗ ТО «ОКПНД» не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, состояние здоровья, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, а ФИО1 и участие в осмотре видеозаписи, изъятой в магазине; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ФИО2 в соответствии с п. «в, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ –беременность, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а ФИО2 ещё и первое привлечение к уголовной ответственности. 

На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, ФИО2 в значительной мере стали возможными из-за состояния опьянения, в которое подсудимые привели себя сами. В судебном заседании подсудимые показали, что совершили преступление под влиянием алкогольного опьянения.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, а ФИО2 в виде штрафа, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и считает, что это будет справедливое наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу подсудимые ФИО1, ФИО2 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживались, мера пресечения не избиралась. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, к которым следует отнести сумму, выплаченную по постановлению следователя адвокату Стрельникову О.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия обвиняемому ФИО1 в размере 6 584 рубля (т.1 л.д.207-208), на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, с учетом состояния его здоровья, трудоспособного возраста и имущественного положения. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Процессуальные издержки по делу, к которым следует отнести сумму, выплаченную по постановлению следователя адвокату Стрельникову О.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО2 в размере 4 938 рублей (т.1 л.д.210-211) взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с её имущественной несостоятельностью и тем, чтоэто может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, который находится на иждивении подсудимой.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначитьему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденному ФИО1, что по смыслу части 1 статьи 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, а также положение части 3 статьи 49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденных от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в соответствии ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 

<

***>, БИК 042809001, Банк получателя: Отделение Тверь г. Твери. Получатель: УФК по Тверской области (МО МВДРоссии «Вышневолоцкий» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 6900801001, КБК18811621010016000140, ОКТМО 28714000. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 не избирать. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 6 584 рублей – сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия, в связи с участием по назначению органов предварительного следствия.

Процессуальные издержки по делу в размере 4 938 рублей – сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 при производстве предварительного следствия, в связи с участием по назначению органов предварительного следствия – отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу № 1-1-18/2024 (следственный № 12401280060000004):

-диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий В.А. Рагулин