Дело №5-240/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области И.А. Десятниченко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ****** года рождения, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу:******, работающего ******,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

отводов, ходатайств не заявлено, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 ноября 2019 года в 23 часа 35 минут, управляя автомашиной Мицубиси Аутлендер, государственный знак № ******, по адресу: 109 километр автодороги Кола Волховского района Ленинградской области, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предоставить свой автомобиль для замера светопропускаемости передних боковых стекол, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся; при этом дал пояснения, что не выполнил требования сотрудника полиции в силу своей усталости.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По правилам п. 1, 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (с изменениями от 06 апреля 2015 года) «Закона о полиции» основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу п.20 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, подтверждены совокупностью исследованных судом относимых и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03 ноября 2019 года в отношении ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции и не предоставил транспортное средство для замера светопропускаемости передних боковых стекол; рапортом сотрудника полиции А.А., согласно которому ФИО1, который управлял автомобилем Мицубиси Аутлендер, государственный знак № ******, неоднократно предлагалось предоставить автомобиль для проведения замеров, от чего он отказался. Протокол АП № ****** об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе приведены действия ФИО1 по оказанию неповиновения законному требованию сотрудников полиции.

Рапорт сотрудника полиции является последовательным, обстоятельства, указанные в нем, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения. При этом, рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат. Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что в 02 ноября 2019 года в 23 часа 35 минут на 109 километре автодороги Кола Волховского района Ленинградской области автомобиль Мицубиси Аутлендер, государственный знак № ******, как имеющий затемненные передние боковые стекла в нарушение установленного порядка эксплуатации транспортных средств, был правомерно остановлен сотрудником ДПС, и ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а именно, отказался предоставить автомобиль для замера светопропускаемости передних боковых стекол на соответствие положениям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая обстоятельства по делу в их совокупности, сведения о личности ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.9,4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, исходя из того, что именно данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности и цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 41 609 101, счет 40101810200000010022, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, БИК 044106001 в отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское), идентификатор 18880347190530027754.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 суток.

Судья: И.А. Десятниченко