12-779/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 29 октября 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 3 ч. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, так как время и место правонарушения не установлены.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление № инспектора по ИАЗ 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ не законным, подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, поскольку должностным лицом действиям ФИО1 дана неверная правовая оценка.

Из обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут на 67км +080м автодороги М-10 «Россия», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 47км +800м автодороги М-10 «Россия», водитель ФИО1, управляя автомашиной 77A1BJ, номер 

<

***>, двигаясь в направлении 

<

адрес>, при перестроении не убедился в безопасности своего манёвра, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся попутно без изменения направления движения автобусом МАЗ-206086, номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 В результате данного ДТП автомашины получили механические повреждения. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 3 частью 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, место и время правонарушения, указанные в обжалуемом постановлении, с достоверностью не определены, не указана часть и статья КоАП РФ, по которой заявитель привлечен к ответственности, что влечет отмену обжалуемого постановления должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора по ИАЗ 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 3 ч. 12.14 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, – отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Чепик