Дело №2-3215/2019

Мотивированное 

решение

составлено 07.06.2019

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с названным иском, в обоснование требований указав, что дата с автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ей на праве собственности, произошел страховой случай. После обращения к страховщику на основании акта о страховом случае выплачено страховое возмещение в размере 83000 руб. дата обратилась с заявлением о выдаче копии акта о страховом случае с указанием расчета размера страховой выплаты, просила ознакомить с результатами осмотра транспортного средства и экспертным заключением. дата был выдан акт о страховом случае №, в ознакомлении с актом осмотра, экспертным заключением было отказано. Просила возложить на ответчика обязанность ознакомить ее путем фотографирования с актом осмотра и независимой технической экспертизой, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 7500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по доводам, указанным в письменном отзыве на иск, указала, что фотоматериалы и акт осмотра являются основанием для подготовки страхового акта, а представитель истца ФИО2 был ознакомлен с актом осмотра транспортного средства, получил акт о страховом случае дата, таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» прав истца не нарушало. Просила в иске отказать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата с автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак № принадлежащей ей на праве собственности, произошел страховой случай. 

На основании акта о страховом случае истцу выплачено страховое возмещение в размере 83000 руб. 

дата ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче копии акта о страховом случае с указанием расчета размера страховой выплаты, просила ознакомить с результатами осмотра транспортного средства и экспертным заключением. 

Ответ СПАО «РЕСО-Гарантия» об отказе в выдаче документов по страховому случаю, а также копия акта о страховом случае была получена представителем истца ФИО2 дата.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании п.1 Постановления Пленума ВС РФ 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, вытекающие из договоров имущественного страхования, распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

Перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, а также порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты регламентирован гл. 3, 4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П

Согласно второму абзацу п.3.11 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 №431-П) (ред. от 16.04.2018) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 №34204) после проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик ознакомит с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). 

По смыслу п.11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 4.23 Положения в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Выдача иных документов выгодоприобретателю не предусмотрена.

Суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что акт осмотра и фотоматериалы, изготовленные при осмотре транспортного средства, являются документами, на основании которых составляется страховой акт. Страховой акт № получен представителем истца, что им не оспаривалось. 

Как следует из материалов дела, не оспорено представителем истца в ходе судебного заседания, представителем заявителя получена копия страхового акта. Форма и содержание страхового акта истцом не оспорена. 

Истцом не представлено доказательств обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, претензий о несогласии с объемом и характером повреждений, учтенных страховой компанией, размером выплаченной суммы истец не подавал.

Заявленные требования фактически направлены на истребование доказательств, для обращения в дальнейшем с претензией и с иском в суд, что не может являться самостоятельной судебной защитой, поскольку не препятствует истцу обращаться с претензией или иском к ответчику по факту не согласия с суммой страховой выплаты. 

В случае несогласия со страховой выплатой, определенной в страховом акте, истец не лишен права обратиться в независимое экспертное учреждение для проведения оценки, поврежденного автомобиля, направить в страховую компанию претензию, а также обратиться с иском в суд, в случае не удовлетворения требований страховой компании в добровольном порядке. То есть, судом не установлено препятствий для обращения истца за защитой своих прав и законных интересов в установленном законом порядке. Так как акт осмотра транспортного средства, заключение технической экспертизы не являются правоустанавливающими документами, не влекут возникновение у потребителя каких-либо прав или обязанностей, их отсутствие не создает для истца препятствий для реализации его прав.

Факт получения истцом акта о страховом случае подтверждает владение истцом всей необходимой ему информацией по оказанной услуги, в том числе по расчету и размеру страховой выплаты.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В данном случае у истца не усматривается нарушенного права, либо законного интереса, подлежащих защите избранным им способом, а заявленные требования не направлены на восстановление нарушенных прав, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении данного требования не подлежит взысканию с ответчика штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова