Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес> обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указало следующее: ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 3 КоАП РФ. Как следует из постановления, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение незаконной охоты ДД.ММ.ГГГГ на территории закрепленных охотничьих угодий ООО «Торговый Мир» охотничьего хозяйства «Мануйловское» 

<

адрес>, в 2 км от д. Киевка на восток, где он незаконно добыл одну особь косули особи (самца), в результате чего причинил ущерб животному миру 

<

адрес>. Вред, причиненный окружающей природной среде в результате уничтожения объектов животного мира при изъятии их из естественной природной среды обитания, в добровольном порядке не возмещен. Размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения одной особи косули, составляет 120 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате его проведения уведомлена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью (статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире»).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ) охота представляет собой деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; добычей охотничьих ресурсов является отлов или отстрел охотничьих ресурсов. Продукцией охоты является отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции.

К охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся, в частности, копытные животные, в том числе косули (статья 11 указанного закона).

Статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ установлено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Согласно ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требование об обязательном наличии при осуществлении охоты, включая транспортировку продукции охоты и ее реализации, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, и путевки, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ, содержится также в Правилах охоты, утвержденных приказом министерства природных ресурсов и экологии России от ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 3.1, 3.2, 4) (далее - Правила охоты).

Согласно приложению № к Правилам охоты сроки охоты на косулю сибирскую составляют с 01 октября по 31 декабря (все половозрастные группы), с 25 августа по 20 сентября (взрослые самцы).

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Действующим законодательством установлена уголовная, административная и гражданская ответственность за вред, причиненный объектам животного мира и охотничьим ресурсам.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 1 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда (п. 1 ст. 78). Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет (п. 3 ст. 78).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14-14 час. ФИО1, находясь на территории закрепленных охотничьих угодий ООО «Торговый Мир» охотничьего хозяйства «Мануйловское» 

<

адрес>, в 2 км от д. Киевка на восток, добыл одну особь самца косули сибирской возрастом до одного года, не имея разрешения на данный вид охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке. Старшим государственным инспектором отдела охраны управления по охране животного мира министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственного контроля в сфере использования объектов животного мира управления контрольно-надзорной деятельностью министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 3 КоАП РФ, за совершение которого назначено административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Таким образом, в результате действий ответчика - уничтожения объектов животного мира при изъятии их из естественной природной среды обитания был причинен ущерб животному миру 

<

адрес>, который в добровольном порядке ответчиком не возмещен.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона РФ от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009г. № 209-ФЗ определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерством природы России от ДД.ММ.ГГГГ №,по формуле №, определенной в пункте 4 методики: У = Т х К х N, где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Как следует из Приложения 1 к указанной Методике, такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в частности одной особи косули, составляет 40 000 рублей. Поскольку причинение вреда охотничьим ресурсам связано с нарушением ответчиками Правил охоты, при расчете размера ущерба значение пересчетного коэффициента применяется равным 3 (Приложение 2). Таким образом, размер причиненного ущерба составляет: 40000x3x1=120000 рублей.

Из текста постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, предложено добровольно возместить ущерб, причиненный государственному охотничьему фонду в размере 120000 руб. Постановление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, им не оспорено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку ответчик ФИО1 в добровольном порядке вред, причиненный окружающей среде, не возместили, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу государства Российская Федерация в лице министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> сумму 120 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконную добычу одной особи (самца) косули сибирской, имевшей место на территории закрепленных охотничьих угодий ООО «Торговый Мир» охотничьего хозяйства «Мануйловское» 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 3600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу государства Российская Федерация в лице министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 542401001, p/с 40№ в Сибирское ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК 045004001, КБК 13№, ОКТМО 50606000, л/сч 

<

***>.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход государства государственную пошлину в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №