ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области «8» февраля 2018 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев на основании ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании административное дело № 5-28/18 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

индивидуального предпринимателя ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца села /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, осуществляющего предпринимательскую деятельность (цех по производству металлических дверей) по адресу: /адрес/, зарегистрированного в ИФНС России по /адрес/, ОГРНИП /номер/, ИНН /номер/,

установил:

В /в утреннее время/ /дата/ индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность (цех по изготовлению металлических дверей) по адресу: /адрес/, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности в качестве грузчика гражданина Республики Узбекистан А. угли, не имеющего разрешения на работу или патента в Московской области, что было установлено при проведении проверки соблюдения законодательства при использовании труда иностранных граждан сотрудниками ОВМ ОМВД России по Клинскому район Московской области.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 свою вину признал и раскаялся в содеянном.

Частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Обстоятельства совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; светокопиями уведомления о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, договора аренды нежилого помещения, постановления о привлечении А. к административной ответственности; актами проверки; фотоснимками.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку выразились в незаконном привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в Московской области.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер нарушения, объектом которого является режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, степень вины индивидуального предпринимателя. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного приостановления деятельности, придя к выводу, что данный вид наказания будет наиболее полно отвечать цели административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на территории цеха по изготовлению металлических дверей по адресу: /адрес/, сроком на 14 (четырнадцать) суток. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не приостанавливает исполнение постановления.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Постановление вступило в законную силу.