Дело № 2-50/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Любим 

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в 

<

данные изъяты> поступило заявление (оферта) на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. 

Кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ г. на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 15 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка 0, 5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между банком и Заемщиком и принятие банком в залог автомобиля. Факт заключения Договора счета подтверждается открытым Банком на имя Заемщика счетом, а также факт получения и использование кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет. Факт заключения Договора о залоге подтверждается письмом -извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, а именно несвоевременно вносила платежи. Банк своим письмом уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течении 3-х рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было. В настоящее время задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - штрафные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг.

Банк со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное транспортное средство- автомобиль 

<

данные изъяты>

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, 

Ответчик ФИО2 (ФИО3) Н.М в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается возвращенным за истечением срока хранения почтовым отправлением.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон..

В судебное заседание предоставлена копия записи акта о заключении брака ФИО1 и 

<

данные изъяты>, из которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака фамилия ФИО2 изменена на ФИО3.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Имеющимися в деле доказательствами подтверждены факты заключения кредитного договоров, подтверждены факты невнесения платежей, расчетами подтверждены взыскиваемые суммы, данные суммы ответчиком не оспорены. 

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО4 был заключен кредитный договор по условиям которого банк обязался выдать ФИО4 кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 336187,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. 

<

данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. В установленные договором сроки заемщиком обязанность периодического внесения платежей исполнена не была. В соответствие со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки. Требования банка основаны на условиях договора, оговоренных в соответствие с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст.ст. 819, 811, 810 и 809 Закона. 

Расчет по иску подтвержден по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствие со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск 

<

данные изъяты> к ФИО3/ до брака ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - штрафные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий предоставления 

<

данные изъяты> кредита на приобретение автомобиля - на транспортное средство- автомобиль 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу 

<

данные изъяты> в возврат уплаченной истцом при подаче иска госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.