Уголовное дело № 1-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 16 июня 2017 года 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес> фактически проживающего по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.

05.04.2017 года около 03 часов 00 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью поездки, без намерения его присвоения, в состоянии алкогольного опьянения, сел на переднее водительское сидение автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося во дворе 

<

адрес> края, где при помощи ключа и замка от зажигания, который он взял на кухне в вышеуказанной квартире, завел двигатель и, управляя автомобилем, передвигался на нем по улицам 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службой Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский».

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил свою вину, принес извинения, претензий и других требований к нему не имеется.

С ходатайством потерпевшего подсудимый ФИО1 согласился, его защитник – адвокат Бисеров Е.О. его поддержал. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причинённый вред, принес свои извинения. 

Подсудимый обвиняетсяв совершении преступления средней тяжести, не судим, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> №, переданный потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить в его распоряжении по принадлежности, а микрочастицы, находящиеся при уголовном деле, оставить в нём до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в ходе дознания в сумме 2970 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая особый порядок судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «

<

данные изъяты> №, переданный потерпевшему ФИО2, оставить в его распоряжении по принадлежности, а микрочастицы, находящиеся при уголовном деле, оставить в нём до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в сумме 2970 рублей в ходе дознания отнести на счет государства, без взыскания с ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова