РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Николаевой А.А.,

с участием административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика ФИО1, 

в отсутствие: представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1316/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пеням, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Усть-Илимский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам, пеням на общую сумму 138421,90 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2014 год в размере 34577,50 рублей, пени по транспортному налогу в размере 6442,22 руб., по пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 776,24 руб., по земельному налогу за 2012, 2013 г.г. в размере 83084,68 рублей, пени по земельному налогу в размере 13541,26 рублей.

Определением суда от 25.07.2017 административное исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пеням на общую сумму в размере 41840,54 рублей, в том числе по земельному налогу за 2012 года в отношении земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, в размере 41542,34 рублей, пени по земельному налогу в размере 298,20 рублей, оставлено без рассмотрения по п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен, согласно ходатайству в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. В обоснование имеющихся возражений по иску указал, что требования об уплате земельного налога и пени заявлены необоснованно, поскольку в собственности ФИО2 отсутствовали и отсутствуют в настоящее время земельные участки, принадлежащие ему на вещном праве. Сумма земельного налога за 2012, 2013 и пени заявлены необоснованно. Кроме того, административным истцом пропущен срок предъявления настоящего административного иска. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении и письменных пояснениях, и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 68, 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.

Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. 

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу положений ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусматривает возможность подачи заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В силу положений п. 10 ст. 48 Налогового кодекса РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

Аналогичный срок установлен ч.2 ст.286 КАС Российской Федерации, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч.6 ст.289 КАС Российской Федерации).

Административным истцом заявлено о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2012, 2013 год и пени. Как указано выше определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое требование по земельному налогу за 2012 года в отношении земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, в размере 41542,34 рублей, пени по земельному налогу в размере 298,20 рублей, оставлено без рассмотрения.

Таким образом, рассматриваются административные исковые требования о взыскании земельного налога за 2013 год, пени.

Согласно досье физического лица ФИО2 являлся собственником земельного участка, расположенного в 

<

адрес> с 23.06.2000 по 24.03.2015.

Из налогового уведомления № от 26.04.2015 следует, что ФИО2 был исчислен земельный налог за 2014 год в отношении земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес> в сумме 41542,34 рублей; со сроком уплаты 01.10.2015. А также приведена таблица перерасчета земельного налога по налоговому уведомлению №,539657 за 2012,2013 годы, за этот же земельный участок в размере 41542,34 рублей за каждый год.

Вместе с тем, настоящим иском истец просит о взыскании земельного налога только за 2013 год.

Указанный налог ФИО2 в установленные законом сроки не уплатил.

В материалы дела представлено требование № от 08.10.2015 об уплате земельного налога в сумме 83084,68 рублей, а также пени 10991,14 руб., со сроком исполнения до 01.12.2015, которое было направлено ФИО2 08.10.2015, что подтверждено реестром заказной корреспонденции (л.д.10-11).

Абз. 3 п.1 ст. 397 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ (вступил в силу с 1 января 2011 года) срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок, ставки, сроки уплаты земельного налога установлены Решением Городской Думы г. Усть-Илимска от 25.11.2009 N 5/17 "О земельном налоге на территории муниципального образования город Усть-Илимск".

В силу п.6.2, действующего на момент исполнения обязанности по уплате земельного налога за 2013 г.г. налогоплательщикам - физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями и уплачивающим налог на основании налогового уведомления, производить уплату земельного налога не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (пп. 6.2 в ред. решения ГД г. Усть-Илимска от 27.10.2010 N 18/105).

Таким образом, обязанность уплаты земельного налога за 2013 год наступала 05.11.2014. 

При неуплате налога в указанные сроки, налоговый орган обязан был выставить требование об уплате налога в течение трех месяцев. То есть в срок до 06.02.2015. 

Однако требование направлено только 08.10.2015, то есть с пропуском установленного законом срока.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока направления требования об уплате земельного налога за 2013 год (ст.70 НК РФ). Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.

В силу абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с чем срок на обращение в суд должен исчисляться с 21.02.2015, со дня окончания сроков, установленных ст.69 и ст.70 НК РФ (06.02.2015 - срок направления требования, плюс шесть дней доставка, плюс восемь дней на исполнение требования).

Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место 25.05.2016 года (л.д.9), более чем через 1 год, то есть с пропуском установленных законом сроков.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного частями 2 и 3 статьи 48 НК РФ следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

Заявление о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска административным ответчиком не подано (право было разъяснено определением от 13 июня 2017)

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

При этом Налоговый кодекс не содержит норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления по земельному налогу по истечении установленного срока, а также порядок и сроки такого направления. Не предусмотрена налоговым Кодексом и возможность направления налогоплательщикам повторных требований, такая возможность предполагала бы искусственное увеличение установленных законом сроков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Межрайонная ИФНС России № 9 по Иркутской области на дату обращения с настоящим иском в суд 09.06.2017 г. утратила право на принудительное взыскание задолженности по земельному налогу за 2013 год.

При установленных обстоятельствах во взыскании сумм земельного налога за 2013 год и начисленных пени надлежит отказать.

По исковым требованиям о взыскании транспортного налога за 2014 год, пени по транспортному налогу суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Иркутской области 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 363 НК РФ направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Статьей 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 N 53-оз предусмотрены налоговые ставки в отношении: автомобилей легковых с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 6,5 руб.,

свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 9,5 руб.,

свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 46 руб.

Административным истцом заявлено о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 годы и пени.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2014 году являлся собственником транспортных средств:

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> №

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был исчислен транспортный налог за 2014 год за указанные транспортные средства, к платежу выставлен налог в общей сумме 34577,50 руб., со сроком уплаты 01.10.2015.

В судебном заседании ФИО2 относительно транспортных средств, сумм начисленных налоговых платежей не возражал, указал, что указанный налог им не оплачен до настоящего времени.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 г. в сумме 34577,50 руб., а также пени в сумме 6442,22 руб. было направлено ФИО2 08.10.2015., со сроком исполнения до 01.12.2015 г., что подтверждено соответствующим требованием и реестром заказной корреспонденции (л.д.10-11). Срок направления требования не нарушен.

В отношении административных исковых требований о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014 год и пени, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ) Закон N 2003-1 признается утратившим силу. Одновременно в Налоговый кодекс РФ добавлена гл. 32 «Налог на имущество физических лиц». Статья 409 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ), входящая в данную главу, регулирует порядок и сроки уплаты налога. 

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании ч. 1 ст. 5 Закона N 284-ФЗ данные изменения вступают в силу с 01.01.2015. 

Как следует из изложенного, в связи с существенным изменением законодательства в части налога на имущество физических лиц изменяется, в частности, срок уплаты данного налога: вместо 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог, предельная дата устанавливается как 1 октября соответствующего года.

Применительно к налоговому периоду 2014 г. необходимо учитывать следующее. Частью 1 ст. 3 Закона N 284-ФЗ установлено, что права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 01.01.2015, осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона N 284-ФЗ. Следовательно, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, возникшая в отношении налогового периода 2014 г., должна исполняться в порядке, установленном п. 1 ст. 409 НК РФ. Таким образом, налог на имущество физических лиц за 2014 г. должен быть уплачен до 01.10.2015.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в сумме 978,00 руб., квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 112,6 кв.м. в сумме 1199,75 руб., 

<

адрес> в сумме 99,18 руб. К платежу выставлен налог в общей сумме 2177,75 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 2177,75 руб., а также пени в сумме 776,74 руб. было направлено ФИО2 08.10.2015., со сроком исполнения до 01.12.2015 г., что подтверждено соответствующим требованием и реестром заказной корреспонденции (л.д.10-11). 

Административный ответчик возражал относительно начисления налога в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> указав, что на 2014 год указанной квартиры не существовало. Она была реконструирована и объединена с квартирой № в этом же доме, общая площадь квартиры стала 112,6 кв.м.

Судом исследованы свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, определение мирового судьи судебного участка № 99 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 12.09.2003, договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Главы Администрации г.Усть-Илимска Иркутской области № 829 от 24.06.1999, постановление Главы Администрации г.Усть-Илимска Иркутской области № 590 от 16.05.2005, акт приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией от 03.06.2005, постановление Главы Администрации г.Усть-Илимска Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ, технические паспорта на 

<

адрес> до реконструкции и 

<

адрес> после реконструкции.

Согласно указанных письменных доказательств в 2005 году произведена реконструкция 

<

адрес>, общей площадью №., и 

<

адрес>, общей площадью № кв.м. путем их объединения. В результате реконструкции новому объекту присвоен адрес: 

<

адрес> Общая площадь нового объекта составила № кв.м.

Таким образом, объекты недвижимости 

<

адрес>, общей площадью 54,6 кв.м., и 

<

адрес>, общей площадью 66,3 кв.м., перестали существовать. Появился новый объект недвижимости: 

<

адрес>, площадью 112,6 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежали объекты недвижимости: сооружение протяженностью 301 м, квартира в 

<

адрес>.

Как видно из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ налог исчислен в отношении двух квартир по 

<

адрес> : 

<

адрес>, в сумме 978,00 руб., и 

<

адрес>, площадью 112,6 кв.м., в сумме 1199,75 руб.

При установленных обстоятельствах, исчисление налога в отношении 99 квартиры неправомерно. Начисленные платежи следует исключить из суммы взыскания. Относительно начисления суммы налога в остальной части административный ответчик не возражал, указал, что налог им не оплачен.

Проверяя размер начисленных пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 776,24 руб., суд исходит из того, что согласно тексту административного искового заявления пени 776,24 руб. начислены в связи с неуплатой налога за 2014 год.

Поскольку налоговый платеж относительно 

<

адрес> подлежит исключению, соответственно следует пересчитать сумму пени.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога на имущество физических лиц за 2014 год составит 1298,93 рублей (1199,75+ 99,18, в отношении 

<

адрес>).

Порядок взыскания пени аналогичен порядку взыскания налога. Следовательно, до момента принудительного взыскания сумму пени должна быть предъявлена в требовании об уплате налога. Суд не вправе рассчитывать и взыскивать пени самостоятельно на дату вынесения решения судом, в нарушение установленной законом процедуры. Требование №, в котором предъявлена к оплате сумма пени 776,24 рубля направлено 08.10.2015. Срок уплаты налога 01.10.2015. Просрочка составила 8 дней.

Расчет: 1298,93 руб. х 1/300 х 11% х 8 дней = 38,03 рублей.

Иного обоснования размера пени исковое заявление и материалы дела не содержат

Таким образом, в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2014 год в общей сумме 1298,93 рубля, пени по состоянию на 08.10.2015 составят 38,03 рублей.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дело установлено, что обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени за 2014 год, налога на имущество физических лиц и пени за 2014 год имело место 25.05.2016 года, в установленные законом сроки. Судебный приказ был отменен 15.12.2016. Настоящее административное исковое заявление подано 09.06.2017. Таким образом по данным видам налога сроки обращения в суд не пропущены.

Довод административного ответчика о пропуске срока обращения мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судом проверен.

Как видно из сопроводительного письма заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 сдано мировому судье 25.05.2016 (л.д.9). В сопроводительном письме указано требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

По настоящему делу представлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела № 2а-72/2016 о выдаче судебного приказа аналогичное сопроводительное письмо содержится в деле мирового судьи судебного участка № 99 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району. Вместе с тем, в дело было представлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (аналогичное рассматриваемому). В связи с чем, неверное указание номера требования суд расценивает как описку налогового органа.

Довод административного ответчика о том, что дата сдачи заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает, поскольку штамп входящей корреспонденции мирового судьи на сопроводительном письме, представленном налоговым органом - ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пеням удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Россия, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в соответствующий бюджет через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области задолженность по налогам, пеням в общем размере 41057,75 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2014 год в размере 34577,50 рублей, пени по транспортному налогу за 2014 в размере 6442,22 руб., пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 38,03 руб., 

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Россия, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год в сумме 41542,34 рублей, пени по земельному налогу в сумме 13243,06 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 738,21 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Россия, проживающего по адресу: 666681, 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного городского бюджета в сумме 1431,73 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласованно Судья Салыкина Е.Ю.а