Дело №2-2245/2021

УИД №26RS0029-01-2021-004386-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июля 2021г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Какаулине А.А.

с участием:

истца: ФИО2,

представителя ответчика ФИО5

ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску (межрайонное): (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанностей по назначению пенсии по случаю потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску (межрайонное), указав, что 29.10.2020г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

25.11.2020г. ему поступил отказ в назначении пенсии из-за не подтверждения факта нахождения заявителя на иждивении у умершего кормильца на день смерти, ссылаясь на то, что умерший кормилец, ФИО1, на день смерти официально не работал, пенсию не получал.

Указанный отказ считает незаконным и нарушающим его права.

ФИО1 является его отцом, что подтверждает копия свидетельства о рождении.

До 2010 года он находился в официальном браке с его мамой – ФИО4

В 2010 году они развелись и отец переехал, но он продолжал оказывать ему материальную помощь, ежемесячно перечислял денежные средства, что подтверждают справки по операциям, а также давал деньги при встрече.

09.10.2020г. ФИО2 умер. Он остался без материальной поддержки. На момент смерти ФИО1 он достиг 18 лет и обучается в Минераловодском региональном многопрофильном колледже на дневном (очном) отделении с полным возмещением затрат. Денежные средства, которые давал ФИО2 уходили на оплату обучения в колледже, а также на необходимые расходы. В связи с этим, он не имеет возможности работать и самостоятельно оплачивать свое обучение.

На данный момент все расходы за него полностью возложены на его мать ФИО4

Без поддержки отца ФИО1 у них начались финансовые трудности. Его мать не может самостоятельно оплачивать его учебу, так как заработной платы хватает только на продукты, коммунальные службы, а также на вещи первой необходимости.

В связи с данными обстоятельствами он вынужден обратиться в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как он находился на иждивении у умершего ФИО2

Просил установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконное решение ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца № от 20.11.2020г. 

Признать право ФИО2 на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца с 09.10.2020г. 

Обязать ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску (межрайонное) назначить ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца с 09.10.2020г. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования, заявленные по делу, поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что фактически с самого рождения и до настоящего времени он поживает по адресу: СК, 

<

адрес>. В настоящее время он проживает по указанному адресу совместно со своей матерью, бабушкой и дедушкой. 

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску, действующая на основании доверенности – ФИО5, пояснила, что исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанностей по назначению пенсии по случаю потери кормильца, заявленные по данному гражданскому делу, ответчик не признает и возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в представленных ею письменных возражениях, в которых просила отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований за необоснованностью в полном объеме. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему. 

В подтверждение заявленных требований истцом суду представлены: свидетельство о рождении ФИО2 серии №, выданного ОЗАГС Управления ЗАГС СК по 

<

адрес> 28.02.2002г., из которого усматривается, что истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>. Родителями указаны: отец – ФИО1; мать – ФИО4

Из свидетельства о расторжении брака серии №, выданного ОЗАГС Управления ЗАГС СК по г.Пятигорску 10.11.2010г., следует, что ФИО1 и ФИО4 прекратили брак ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №6 г.Пятигорска от 04.10.2010г. 

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного ЗАГС Управления ЗАГС СК по г.Пятигорску 13.10.2020г., следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. в г.Пятигорске. 

Согласно представленной копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками имущества являются: сын – ФИО2; сын – ФИО6 

Как усматривается из справки Минераловодского регионального многопрофильного колледжа от 24.02.2021г., ФИО2 обучается в Минераловодском региональном многопрофильном колледже с 01.09.2018г. на дневном (очном) отделении с полным возмещением затрат по специальности (поварское и кондитерское дело) на третьем курсе. Окончание колледжа 30.06.2022г. Стипендия не предусмотрена. 

Из искового заявления следует и подтверждено ФИО2 в судебном заседании, отец после развода с матерью продолжал оказывать ему материальную помощь, ежемесячно перечисляя денежные средства, что подтверждают справки по операциям, а также давал деньги при встрече. Однако после его смерти он остался без материальной поддержки, и с учетом того, что не имеет возможности работать, не может самостоятельно оплачивать свое обучение.

С целью назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску, однако ему было отказано решением об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 № от 20.11.2020г. 

Не согласившись с принятым решением об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, ФИО2 обратился в судебном порядке.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден факт нахождения ФИО2 на иждивении у умершего кормильца на день смерти по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п.п. 2, 3, 6 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения, по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

При этом иждивение детей умерших родителей презюмируется и не требует доказательств. Однако дети, объявленные полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего кормильца (п.4 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ).

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п.1 ст.54 СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п.1 ст.80 СК РФ).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой членами семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу названных норм Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010г. №1260-О-О.

В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с ч.6 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, Правила обращения за указанной пенсией, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014г. №958н, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным ФИО2 документам, на момент смерти его отца ФИО1, истец достиг возраста 18 лет и обучался в Минераловодском региональном многопрофильном колледже. Умерший ФИО8 A.B., на день смерти официально нигде не работал, а именно согласно сведений индивидуального персонифицированного учета ФИО1 не осуществлял трудовую деятельность или иную общественно полезную деятельность с 2013 года, кроме того пенсию также не получал. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что оказывать постоянную материальную помощь истцу ФИО1 умерший ФИО1 не мог.

Кроме того, истец ФИО2 совместно с отцом фактически не проживал.

Иные документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении у умершего, ФИО2 в материалы дела не представлены.

В связи с чем, установить факт нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО8 A.B. не представляется возможным, что не дает права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца по указанному основанию.

По смыслу приведенных выше нормативных положений, поскольку истец ФИО2 на момент смерти отца достиг возраста 18 лет, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта нахождения истца на иждивении своего умершего отца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения.

Однако материалами дела не подтверждается, что помощь со стороны отца была постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Таким образом, ФИО2 не представил документального подтверждения о постоянном и стабильном заработке умершего, сведения о размере его заработной платы и следовательно не подтвержден факт нахождения на иждивении умершего отца. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что он находилась на полном содержании своего отца или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца № от 20.11.2020г., признании права ФИО2 на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца с 09.10.2020г., возложении на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) обязанностей назначить ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца с 09.10.2020г., отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов