Дело № 12-385/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 мая 2017 года 

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С. С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу должностного лица ФИО1 на постановление заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС России ФИО2 от 06.12.2016 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Невского районного суда Санкт-П.рга по подсудности поступила жалоба должностного лица – директора СПб ГБОУ СПО «Невский машиностроительный техникум» ФИО1 на постановление заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС России ФИО2 от 06.12.2016 года о назначении административного наказания, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой ФИО1, суд находит основания для оставления ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии жалобы.

Как усматривается из жалобы, постановление в отношении ФИО1 было вынесено заместителем руководителя Санкт-Петербургского УФАС России 06.12.2016 года, получено защитником по доверенности ФИО3 13.12.2016., а также почтой 16.12.2016. Жалоба на постановление поступила в суд 27.12.2016 года, то есть за пределами срока, установленного для обжалования.

Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен…

Между тем, в представленной жалобе отсутствует ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием причин пропуска срока.

На основании изложенного, правовых оснований для рассмотрения поданной жалобы по существу в настоящее время не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу должностного лица ФИО1 на постановление заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС России ФИО2 от 06.12.2016 года оставить без рассмотрения.

Разъяснить должностному лицу ФИО1 о возможности заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием уважительности причин пропуска срока. 

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий