12-187/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург, 

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б 22 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев жалобу 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о признании 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника юридического лица 

<

данные изъяты> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Как следует из текста жалобы, обжалуемое постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на обжалование пропущен, ходатайств о его восстановлении не представлено, ознакомление представителя заявителя с делом произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

В жалобе просьба о восстановлении срока не содержится, заявление о восстановлении срока не подано, заявитель вправе обратиться с указанным заявлением в суд.

Таким образом, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения по существу жалобу 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с пропуском срока для подачи жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд с момента его вручения заявителю.

Судья: О.С. Ткачева