№

№ 1-481/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 28.10.2020 года 

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Федорова П.С., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

12.08.2020 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сотрудник полиции И. И.М. назначенный на должность 

<

данные изъяты> приказом начальника УМВД Росии по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ года № вместе с сержантом полиции П. А.А. в составе пешего патруля №, осуществляли дежурство согласно расстановке личного состава.

В 16 часов 55 минут И. И.М. находился в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> куда была доставлена ФИО2 за совершение административного правонарушения. Сотрудником полиции П. К.Я. И. И.М. был приглашен для оказания помощи при составлении административного протокола. В связи с агрессивным поведением И. И.М. достал телефон и стал снимать на камеру поведение ФИО2 для фиксации ее поведения. В свою очередь, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете на первом этаже 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая что своими действиями она посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя – сотрудника полиции И. И.М., находящегося в форменном обмундировании, высказала в адрес И. И.М. угрозы применения физической силы, а затем умышленно нанесла И. И.М. удар левой рукой в область груди И. И.М., от которого он испытал физическую боль. 

В результате нанесенного удара И. И.М. причинены повреждения в виде ссадин груди, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, с учетом категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что ФИО2, действуя умышленно применила в отношении представителя власти, сотрудника полиции И. И.М., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, насилие, выразившееся в нанесении удара в область груди. 

При этом действия И. И.М. соответствовали требованиям ст.ст. 2, 12, 13, 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3–ФЗ, должностной инструкции сотрудника полиции.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой в период следствия адвокатом взысканию с подсудимой не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимй.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, удовлетворительные характеристики с места жительства, отсутствие судимостей, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальный доход ФИО2 и влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафе в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СD-диск хранить в деле.

Реквизиты расчетных документов на перечисление денежных взысканий: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 10.11.2020 года.