Дело № 12-457/2021

Дело в СУ № 5-427/2020-102

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 23 марта 2021 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Суворова, дом 3 жалобу ООО «Хабиб» на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 26.11.2020 по делу об административном правонарушении по ст.14.16. ч.3. Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 26.11.2020 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «Хабиб» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.16. ч.3 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В суд поступила жалоба, направленная в срок, предусмотренный ст. 30.3. Кодекса РФ об АП, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения, ссылаясь на то, что заявителем были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм действующего законодательства, так как был издан приказ о недопущении продажи алкогольных напитков с 21 час.55 мин. до 11 час.05 мин., с которым ознакомлены работники. Кроме того, заявитель считает, что контрольная закупка, как и сама проверка, были проведены сотрудниками прокуратуры без предусмотренных законом оснований, с существенными нарушениями закона.

Представитель ООО «Хабиб» - адвокат Ганцева О.Ю. ходе судебного заседания доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что находит постановление должностного лица вынесенным с нарушением требований закона, при отсутствии доказательств вины ООО «Хабиб» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об АП, просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения. 

Старший помощник прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1 в ходе судебного заседания с доводами жалобы не согласилась, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, считает, что вина ООО «Хабиб» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.16. ч.3. Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается материалами дела.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив дело в полном объеме, суд установил следующее. 

Согласно постановлению заместителя прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга № 03-09-57/2020 от 31.08.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ООО «Хабиб» 28.08.2020 в 07 час. 56 мин. (ночное время), в магазине по адресу: Санкт-Петербург, ул.П.Германа, д.30, лит.А, допустило продажу алкогольной продукции, а именно: пивного напитка «ЭССА», объемом 0,5 л., крепостью 6,5 %, стоимостью 65 рублей, выдав кассовый чек №23756 от 28.08.2020, чем нарушило ч.9 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном и регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции, (в редакции ФЗ от 08.06.2020). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №102 Санкт-Петербурга от 26.11.2020 ООО «Хабиб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16. ч.3 Кодекса РФ об АП, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, без конфискации алкогольной продукции.

Мировым судьей дана надлежащая оценка постановлению заместителя прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга № 03-09-57/2020 от 31.08.2020; решению И.о. прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга №107 от 20.08.2020 о проведении проверки в отношении ООО «Хабиб»; акту проверки от 28.08.2020, проведенной прокуратурой Красносельского района Санкт-Петербурга в отношении ООО «Хабиб».

Указанные материалы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. Кодекса РФ об АП.

Материалы дела соответствуют требованиям ст.26.2. Кодекса РФ об АП, содержат сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. Кодекса РФ об АП, при вынесении постановления юридически значимые обстоятельства определены верно, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, правильно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16.ч.3 Кодекса РФ об АП, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. 

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения опровергаются материалами дела.

Таким образом, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Также, судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. При этом доводы заявителя не могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи, так как они противоречат материалам дела и добытым доказательствам. 

При назначении ООО «Хабиб» наказания судом были учтены требования ст. 4.2. Кодекса РФ об АП и требования ст. 4.1. ч.2 Кодекса РФ об АП, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ст.14.16. ч.3 Кодекса РФ об АП, соразмерно совершенному правонарушению.

Рассматривая жалобу, суд оценивает доводы жалобы и считает их недостаточными для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч. 1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Хабиб» – оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка №102 Санкт-Петербурга от 26.11.2020 о признании ООО «Хабиб» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16. ч.3 Кодекса РФ об АП, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: