УИД: 63RS0042-01-2024-003653-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 31 000 руб., со сроком возврата займа до 

<

дата>. 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 1 560 000 руб., со сроком возврата займа 

<

дата>. Факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств в размере 31 000 руб. и 1 560 000 руб., подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору займа в размере 31 000 руб., сумму займа по договору займа в размере 1 560 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 155 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

В силу ч.ч. 1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГПК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п. 2).

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в простой письменной форме (расписка), по условиям которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 31 000 руб., со сроком возврата займа до 

<

дата>. 

Денежные средства были переданы ответчику 

<

дата>, что подтверждается распиской в получении денежных средств, в которой стоит личная собственноручная подпись ФИО2

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в простой письменной форме (расписка), по условиям которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 1 560 000 руб., со сроком возврата займа 

<

дата>.

Денежные средства были переданы ответчику 

<

дата> что подтверждается распиской в получении денежных средств, в которой стоит личная собственноручная подпись ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлен факт получения ФИО2 суммы займа в размере 31 000 руб. и 1 560 000 руб., а всего 1 591 000 руб.

Доказательства того, что ответчиком истцу были возвращены денежные средства по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика долга по договору займа от 

<

дата> в размере 31 000 руб., по договору займа от 

<

дата> в размере 1 560 000 руб., а всего 1 591 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 155, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт № № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>), в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт № № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>), сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 31 000 руб.; сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 1 560 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 155 руб., а всего 1 607 155, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-2333/2024