Дело № 2-2522/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Усовой В.Е, 

при секретаре Клюевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав следующее. 

Ответчица является собственником 

<

адрес>. На протяжении длительного периода времени она не производит оплату за пользование коммунальными услугами, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг - горячего водоснабжения и отопления. 

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс».

Между ПАО «Т Плюс» и Ульяновским филиалом ООО «РИЦ» заключен агентский договор № от 01.08.2012, по условиям которого Ульяновский филиал ООО «РИЦ» обязуется осуществлять начисление физическим лицам, являющимся абонентами ПАО «Т Плюс», за предоставление услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Соответственно, Ульяновский филиал ООО «РИЦ» производит расчет задолженности и расчет пени. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2015 года по 31.03.2017 года в сумме 51 759 рублей 02 копейки и пени в сумме 372 рубля 68 копеек.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ судом к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3, однако определением суда от 01.08.2017 года производство по делу в данной части прекращено в связи со смертью ответчиков. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На иске настаивает. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила суду, что в данной квартире в настоящее время зарегистрирована только она. ФИО6 и ФИО3 - родители ее супруга умерли и в наследство после их смерти вступила их дочь ФИО8 Ее адрес и местонахождение ей неизвестно. Сама она является собственницей 2/3 доли в данной квартире. С суммой задолженности согласна, но полагает, что должна оплачивать задолженность только соразмерно своей доле. 

С учетом мнения ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес> в размере 2/3 доли является ФИО1, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке формы 8 на вышеуказанной жилой площади зарегистрирована ФИО1 в качестве собственника с 31.01.1996 года.

Из представленных представителем истца документов следует, что ответчица своевременно не оплачивает потребленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 01.12.2015 года по 31.03.2017 года.

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс».

Между ПАО «Т Плюс» и Ульяновским филиалом ООО «РИЦ» заключен агентский договор № от 01.08.2012, по условиям которого Ульяновский филиал ООО «РИЦ» обязуется осуществлять начисление физическим лицам, являющимся абонентами ПАО «Т Плюс», за предоставление услуг по горячему водоснабжению и отоплению, а оплаченные населением денежные средства перечисляются на расчетный счет данного поставщика.

Согласно представленной истцом выписке о задолженности лицевого счета ответчицы ФИО1 задолженность за период с 01.12.2015 года по 31.03.2017 года составляет 51 759 рублей 02 копейки. 

Обращаясь в суд с данным иском, истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по горячему водоснабжению в сумме 12 740 рублей 44 копейки, по отоплению – 38 423 рубля 76 копеек, по горячему водоснабжению повышающий коэффициент – 462 рубля 92 копейки, по горячему водоснабжению на ОДН – 131 рубль 90 копеек.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО7 и ФИО5 в наследство вступила их дочь ФИО8, что подтверждается решением Заволжского районного суда 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 является собственником 2/3 квартиры, а ФИО8 - собственником 1/3 доли в спорной квартире. 

В судебном заседании ответчицей ФИО1 не оспаривалось, что фактически в квартире проживает и пользуется коммунальными услугами она одна.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение на ОДН должны нести оба собственника спорного жилого помещения, а обязанность по оплате за горячее водоснабжение, в том числе, и с повышающим коэффициентом, должна нести только ФИО1, поскольку данной коммунальной услугой пользуется она одна. 

С учетом этого, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по горячему водоснабжению в сумме 12 740 рублей 44 копейки, по отоплению – 26 615 рублей 94 копейки (2/3 от 38423,76 руб.), по горячему водоснабжению повышающий коэффициент – 462 рубля 92 копейки, по горячему водоснабжению на ОДН – 87 рублей 97 копеек ( 2/3 от 131,90 руб.)

Поскольку задолженность по оплате за коммунальные услуги в данной сумме на день рассмотрения дела ответчиком не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

Взимание пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено федеральным законом. Так, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ( в редакции по состоянию на 01.02.2015 года) граждане, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленной истцом выписке о задолженности лицевого счета ответчиков пени за период с 01.12.2015 года по 31.03.2017 года составляют 372 рубля 68 копеек.

Поскольку ответчица своевременно не производила оплату за коммунальные услуги, то требование истца о взыскании пеней является законным.

Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции РФ.

С учетом изложенного, учитывая положения ст.333 ГК РФ и наличие ходатайства ответчицы, с ФИО1 подлежат взысканию пени в сумме 100 рублей. 

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований. 

Обращаясь в суд с данным иском, истец просит взыскать задолженность по коммунальным услугам и пени только с собственницы ФИО1 В связи с этим все взысканные настоящим решением денежные суммы подлежат взысканию только с ФИО1

При этом истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании оставшейся суммы задолженности с другого сособственника. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 308 рублей 39 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО9 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению в сумме 12 740 рублей 44 копейки, по отоплению – 26 615 рублей 94 копейки, по горячему водоснабжению повышающий коэффициент – 462 рубля 92 копейки, по горячему водоснабжению на ОДН – 87 рублей 97 копеек, потребленных за период с 01.02.2015 года по 31.03.2017 года, пени в сумме 100 рублей и государственную пошлину в размере 1 308 рублей 39 копеек.

В остальной части иска публичному акционерному обществу «Т Плюс» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Усова В.Е.