Дело № 1-4/2025

УИД 33RS0016-01-2024-000633-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шуваловой И.А.,

при секретаре Унгуряну Е.С., 

с участием государственного обвинителя Оразбаева Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прусовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с апреля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотикосодержащих частей растений конопли (растения рода Cannabis) в крупном размере.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с апреля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, стал хранить без цели сбыта с целью личного потребления в помещении гаража, расположенного на придомовой территории 

<

адрес> части растений, которые являются наркотикосодержащими частями растений конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном виде не менее 1 231,2 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 49 минут по 12 часов 45 минут в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража, расположенного на придомовой территории 

<

адрес>, сотрудниками ОУР Отделения МВД России по Селивановскому району обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, являющиеся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде не менее 1 231,2 грамма, что признается крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение конопля (растения рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотическое средство, подлежащим контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, части растений которые являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 1 231,2 грамма признаются крупным размером.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1., данных на стадии предварительного расследования, полученных при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что в конце апреля 2024 года он у себя в 

<

адрес> нашел семь семян конопли, которые посеял сзади дома в лесу. Выросло 5 кустов, которые в первых числах июля 2024 года он сорвал и спрятал в гараже, расположенном на придомовой территории его 

<

адрес>. Когда кусты конопли высохли, то он несколько раз употреблял их путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу пришли сотрудники полиции, предложили проехать в отделение полиции, где сообщили, что имеется информация о том, что у него в доме хранятся запрещенные вещества, в чем он сознался, сообщил, что готов их выдать. Ему было предоставлено постановление Владимирского областного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился под роспись. После чего он совместно с сотрудниками полиции поехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где добровольно выдал кусты конопли, которые находились в гараже на крыше из досок. Данные кусты были изъяты, упакованы, опечатаны (л.д.120-122).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал аналогичные показания об обстоятельствах хранения конопли, указал гараж по адресу: 

<

адрес>, где на досках под потолком хранил высушенные части растений конопли (л.д. 77-81).

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственных признательных показаний объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Селивановскому району, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, им была получена оперативная информация о том, что житель п. Красная Горбатка Селивановского района ФИО1 может хранить по месту проживания в 

<

адрес> наркотические вещества. В рамках указанной оперативной информации получено постановление Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по указанному адресу с целью проведения обследования, для проведения которого были приглашены понятые, а также ФИО1 Находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1 спросили, имеются ли у него в доме, а также на придомовой территории и дворовых постройках какие-либо предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, ФИО1 ответил, что имеются и согласился добровольно выдать имеющееся у него в гараже, расположенном на придомовой территории 

<

адрес>, части растений конопли, которые находились на деревянном настиле под крышей гаража. Обнаруженные части растений конопли были упакованы в полипропиленовый мешок белого цвета, который обиркован пояснительной надписью, опечатан печатями «Для документов» Отделения МВД России по Селивановскому району, скреплен подписями участвующих лиц. Им (Свидетель №1) составлен акт обследования, с которым понятые, ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи. Изъятые предметы направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области (л.д.59-61). 

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они приняли участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия, разъяснили права всем участникам и спросили у ФИО1 имеются ли у того по данному адресу что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, а именно наркотики, на что тот ответил, что имеются и готов выдать. В ходе обследования гаража, расположенного на территории указанного дома, на потолочных досках сотрудниками полиции обнаружены части растений зеленого цвета, которые были изъяты, упакованы в белый мешок с синими буквами, который заклеен скотчем и пояснительной надписью с печатью Отделения МВД России по Селивановскому району. По результатам составлен акт обследования, с которым понятые, а также ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 62-63, 64-65).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 она проживает со своим сожителем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. На придомовой территории у них имеется гараж. В октябре 2024 года к ним приезжали сотрудники полиции, после чего ФИО1 сообщил ей о том, что хранил в гараже растения конопли. Характеризует ФИО1 как доброго, заботливого человека.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно акту обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему с участием ФИО1 и в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3 проведено обследование 

<

адрес>, придомовой территории к нему и хозяйственных построек. В ходе обследования гаража на досках под потолком обнаружена растительная масса зеленого цвета, которая изъята и упакована в белый мешок с синими буквами (л.д.19-46).

Изъятая растительная масса зеленого цвета направлена на исследование, по результатам которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного на территории 

<

адрес>, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Общая масса данных частей растений при поступлении на исследование с последующим высушиванием до постоянной величины составила 1 231,2 грамм (л.д. 54).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного на территории 

<

адрес>, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) при поступлении на данную экспертизу с последующим высушиванием до постоянной величины составила 1 231,1 грамм. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотикосодержащих частей растений (растений рода Cannabis) при поступлении на первоначальное исследование с последующим высушиванием до постоянной величины составляла 1 231,2 грамм (л.д. 85-89).

Полипропиленовый мешок из непрозрачного материала белого цвета с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и признаны вещественными доказательствами (л.д. 91-92, 93).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит соответствующими требованиям УПК РФ, относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Хранение ФИО1 наркотикосодержащих частей растений выявлено в результате правоохранительной деятельности уполномоченных должностных лиц и подтверждается актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, участвовавших при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых, сотрудника полиции Свидетель №1, проводившего оперативно-розыскное мероприятие. Описанные свидетелями обстоятельства обследования согласуются с содержанием акта.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, а также с признательными показаниями ФИО1 и с материалами уголовного дела, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Показания ФИО1, в которых он последовательно признавал хранение наркотикосодержащих частей растений в гараже, расположенном на придомовой территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, согласуются и соответствуют показаниям свидетелей, иными доказательствами по делу.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 достоверными и допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора, поскольку они являются последовательными, обстоятельными, согласуются с совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. Оснований полагать, что, давая подробные, детальные показания об обстоятельствах совершения преступления, подсудимый оговаривает себя, не имеется.

Требования закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» соблюдены. 

Проведение данного мероприятия разрешено в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» постановлением Владимирского областного суда.

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия предоставлены следователю в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Объем и вид наркотикосодержащих частей растений определены в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта.

Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований закона, с разъяснением эксперту обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в выводах не имеется. 

Суд считает установленным хранение ФИО1 без цели сбыта наркотикосодержащих частей растений конопли массой 1 231,2 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

В описании преступного деяния ФИО1, изложенного в обвинительном заключении, указаны обстоятельства сбора и приобретения ФИО1 наркотикосодержащих растений конопли. Поскольку ФИО1 приобретение наркотикосодержащих частей растений не вменяется, описание данных обстоятельств исключено судом из описания преступного деяния ФИО1 

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

По смыслу уголовного закона добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 указал о наличии у него наркотикосодержащих частей растений после предложения сотрудников полиции выдать запрещенные вещества. Реальная возможность распорядиться наркотикосодержащими частями растений у ФИО1 отсутствовала, что исключает вывод о добровольности выдачи наркотического средства в соответствии с пунктом 1 Примечания к ст. 228 УК РФ.

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 132-135), к административной ответственности не привлекался (л.д. 146), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно (л.д. 150), главой администрации муниципального образования как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д. 152), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147, 148), имеет место работы, где характеризуется положительно (л.д. 157), награжден почетной грамотой Селивановского районного Совета народных депутатов за добросовестный труд, высокий профессионализм.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела излагает обстоятельства совершения преступления (л.д. 51-52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, состояние здоровья, наличие отца, являющегося инвали

<

адрес> группы, оказание ему помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО1 к содеянному, совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и жительства, суд назначает подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и возможности применения ст. 73 Уголовного Кодекса РФ с возложением обязанностей. Такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом; продолжать трудиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полипропиленовый мешок из непрозрачного материала белого цвета с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Шувалова