№

УИД 03RS0009-01-2024-003036-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года 

г. Белебей 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хуснутдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 10 мин. сотрудниками полиции Отдела МВД России по Белебеевскому району в ОМВД России по Белебеевскому району доставлен ФИО1 для установления его личности и привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ, и по ст. 19.3. КоАП РФ. В связи с чем у ФИО1 недовольного законными действиями инспектора ППСП ОМВД России по Белебеевскому району Потерпевший №1 по доставлению ФИО1 в ОМВД России по Белебеевскому району и привлечению к административной ответственности, возникли личные неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1 и умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 около 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре возле служебного кабинета № на первом этаже здания ОМВД России по Белебеевскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции инспектор ППСП ОМВД России по Белебеевскому району Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подошел сзади к последнему и потянул за воротник форменной куртки Потерпевший №1, нанес один удар ногой в область голени правой ноги последнего, в результате чего инспектор ППСП ОМВД России по Белебеевскому району Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре на первом этаже здания ОМВД России по Белебеевскому району, будучи в состоянии алкогольного опьянения, потянул за воротник куртку инспектора ППСП ОМВД России по Белебеевскому району Потерпевший №1 и нанес ему один удар ногой в область голени правой ноги. Вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя Белебеевского межрайонного следственного отдела ФИО4, следует, что в Белебеевский МСО поступило заявление сотрудника полиции Потерпевший №1 в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ применил насилие в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 5) 

В своем заявлении, Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина ФИО1, который нанес ему телесные повреждения и хватался за форменное обмундирование, находясь в ОМВД России по Белебеевскому району (т. 1 л.д. 6)

Как следует из копии протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. в ОМВД России по Белебеевскому району доставлен ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 49)

Согласно копии протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 55)

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 59-60).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 54).

Согласно выписке из постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ на охрану общественного порядка на территории 

<

адрес> заступил наряд ПА-1 – инспектор мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Белебеевскому району Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 46-48)

Согласно выписке из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Белебеевскому району с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 100)

В соответствии с должностным регламентом (должностная инструкция) определены полномочия, права и обязанности сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 101-105).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен коридор возле кабинета № в ОМВД России по Белебеевскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, со слов Потерпевший №1, в указанном месте ФИО1 применил насилие в отношении последнего. (т. 1 л.д. 63-66,67-70).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено административное дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 В материалах указанного административного дела имеется, в том числе, рапорт инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Белебеевскому району Потерпевший №1, согласно которому во время проверки несения службы нарядом ФИО1, находясь в ОМВД России по Белебеевскому району по адресу: 

<

адрес>, находясь позади, напал на Потерпевший №1 потянул за воротник и ударил в правую ногу. (т. 1 л.д. 18-19, 20, 21-39)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена медицинская карта Потерпевший №1, в которой присутствует запись от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. о наличии у Потерпевший №1 повреждений в виде осаднения кожных покровов шеи, ушиб правой голени. (т. 2 л.д. 72-73, 74-75)

Как следует из постановления Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, по факту оказания ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. возле 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу. (т. 1 л.д. 42-43).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он заступил на службу, возле магазин 

<

данные изъяты> были замечены двое граждан, которые распивали пиво. Подъехали к ним, представились, пояснили, что они нарушают общественный порядок. ФИО1 начал спорить. Данные граждане не предоставляли документы, он вызвал подкрепление, чтоб выяснить их личность. Они были доставлены в отдел для прохождения медицинского освидетельствования. Потом он пошел за ключами и ФИО1 накинулся сзади, потянул его за форму и нанес удар в голень. Все происходило в фае полиции, на первом этаже. В отношении ФИО1 составили протокол, по ст. 19.3 КоАП РФ. Как и чем, был нанесен удар, он не видел, он был сзади, это был ФИО1, потому что в тот момент там больше ни кого не было. В тот момент он находился в форменном обмундировании.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 давал аналогичные показания. (т. 1 л.д. 85-88, 92-93) 

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым ФИО1 от 10.09.2024г. (т. 1 л.д. 130-134)

Из свидетельских показаний сотрудника Отдела МВД России по Белебеевскому району Свидетель №1 следует, что в период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе, совместно с инспектором мобильного взвода в составе отдельной роты ППС полиции ОМВД России по Белебеевскому району Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 47 мин. находясь в служебном автомобиле она, Потерпевший №1 и Свидетель №2 проезжали мимо дома расположенного по адресу: 

<

адрес> ими были замечены мужчины в состоянии опьянения, распивали пиво. Они остановились и потребовали документы, удостоверяющие их личность. Документов у мужчин не оказалось. Представляться мужчины отказались, один из них называл себя разными именами и продолжал употреблять спиртные напитки, на их замечания никак не реагировал. ФИО1 пытался затеять драку с Потерпевший №1, так как последний просил спокойно и нормально пройти в служебный автомобиль, для того, чтобы проехать в отдел, но мужчина оказывал сопротивление, а именно хватался за форменное обмундирование Потерпевший №1, размахивал руками в его сторону, отказывался проехать в ОМВД России по Белебеевскому району. В момент, когда ФИО1 выводили из туалета в комнату для задержанных, тот встретился с Потерпевший №1 и начал конфликтовать. Она находилась в комнате для задержанных с Свидетель №2 и ФИО5 Она и Свидетель №2 услышав крики, выглянули, чтобы посмотреть, что происходит. Она увидела, как Потерпевший №1 отвернулся в сторону дежурной части, а ФИО1,, находясь позади Потерпевший №1 напал на него, а именно потянул его за воротник форменной куртки и ударил Потерпевший №1 в правую ногу своей ногой. (т. 1 л.д. 106-110)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании следует, что в период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находилась на службе совместно с сержантом полиции Отдела МВД России по Белебеевскому району Свидетель №1 и инспектором мобильного взвода в составе отдельной роты ППС полиции ОМВД России по Белебеевскому району Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 47 мин. находясь в служебном автомобиле, они проезжали мимо дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, ими были замечены мужчины в состоянии опьянения, которые распивали пиво. Сотрудник полиции Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля, а следом за ним он и Свидетель №1 Они подошли, представились данным мужчинам. Документов у мужчин не оказалось. Представляться мужчины отказались, при этом один из них, как позже выяснилось ФИО1, продолжал употреблять спиртные напитки на замечания сотрудника полиции Потерпевший №1 замечания никак не реагировал. По прибытии в ОМВД России по Белебеевскому району, ФИО1 и ФИО5 были заведены в комнату для задержания. В момент, когда ФИО1 выводили из туалета в комнату для задержанных, тот встретился с сотрудником полиции Потерпевший №1 и начал конфликтовать. Потерпевший №1 отвернулся в сторону дежурной части, а ФИО1, находясь позади Потерпевший №1 напал, а именно потянул его за воротник форменной куртки и ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 в правую ногу своей ногой. (т. 1 л.д. 112-116 )

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному ему преступлению.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных участников судебного разбирательства. Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе уголовного дела данных лиц, в том числе при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, противоречий по обстоятельствам дела не установлено.

Каких-то неустранимых сомнений в виновности подсудимого в судебном заседании установлено не было; собранная доказательственная база является достаточной для установления всех обстоятельств совершенного преступления.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ФИО1 адекватен и подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение им преступления и, что именно состояние опьянения ФИО1 сняло контроль с подсудимого и способствовало совершению им данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 холост, официально трудоустроен, не состоит на учёте нарколога и психиатра, в быту и по месту работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимым наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мере пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан А.Р. Мирсаяпов