ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5- 79/2025

УИД 61RS0005-01-2025-000565-56 «25» марта 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

... г. в 21 час 00 мин на 

<

...>А в 

<

...> водитель Лада Гранта госномер С309НК 761 ФИО1 совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а именно: при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и допустил столкновение с т/с Киа Спектра г/н № под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир т/с Лада Гранта госномер № гр-ка Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № травмы гр-на Потерпевший №1 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения административного материала уведомлен надлежащим образом посредством СМС-извещения, по телефону указанному в согласии на извещение СМС-уведомлением, имеющегося в протоколе об административном правонарушении. Об уважительности неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. Дело рассматривается в отсутствие ФИО1 извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по средствам СМС-извещения. Об уважительности неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. Дело рассматривается в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, извещенной надлежащим образом, но не явившейся без уважительных причин, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. 

Заинтересованное лицо Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП. При назначении наказания ФИО1 полагался на решение суда. 

Выслушав заинтересованное лицо Потерпевший №2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д.4); 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 5-8);

- схемой ДТП от ... г., составленной частниками ДТП (л.д 15);

-фотоматериалами ДТП (л.д.16-18);

- телефонограммой БСМП-2, сообщением, зарегистрированным в ЕКУП ГИБДД (л.д.19, 20);

- заключением эксперта от ... г. №, исходя из выводов которого у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая травма правого лучезапястного сустава в виде перелома шиловидного отростка лучевой кости без смещения; кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей области правого коленного сустава, области правого коленного сустава области средней трети левой большеберцовой кости. 

Указанные повреждения образовались в результате взаимодействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении -... г. и квалифицируются в совокупности как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) (л.д. 27-32) );

- протоколом об административном правонарушении от ... г. 

<

...>80 (л.д. 38).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять представленным доказательствам. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть ) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России 

<

...> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья :