дело № 1-130/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» мая 2018 г.

Судья Советского районного суда Егорова Е.В., 

с участием помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гончаровой Т.Н., 

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

в периодс г. по г.ФИО1, имея умысел на незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографически материалов, используя мобильный телефон марки «ASUSPhone» модель ZC550KL:серийный номер SN:G6AXB733CO97FUP,IMEI , IMEI2: с установленным программным обеспечением, предназначенным для входа в сеть Интернет и подключенным к вышеуказанной сети через сим-карту оператора сотовой связи « YOTA» с абоненским номером 8999 770 75 36, зарегистрированным на ФИО1, на своей персональной страничке под именем «Сергей ФИО1», созданной 26.08.2015г. и открытой в свободном доступе для пользователей сети Интернет в социальной сети «В Контакте», разместил с целью публичной демонстрации неопределенному кругу лиц и предоставления возможности для дальнейшего копирования видеофайлы являются аудиовизуальными произведениями, контент которых является продукцией порнографического характера, при этом они не имеют исторической, художественной или культурной ценности и не предназначены для использования в научных или медицинских целях, либо в образовательной деятельности. Представленные на экспертизу материалы являются провоцирующими психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего.

Подсудимый ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным, в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует также как и орган предварительного расследования- по п.«б» ч. 3 ст. 242 УК РФ - незаконное распространение порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, поведение виновного лица после совершения преступления, занявшего последовательную признательную позицию, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, в том числе ввиду того, что последствия от его действий установлены обвинением, суд находит возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты, изменив категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, что является реализацией 

закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Указанные выше смягчающие обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным применить ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела без дополнительного вида наказания. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания без изоляции подсудимого от общества, т.е. применить ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, у суда нет достаточных оснований считать, что вследствие искреннего раскаяния подсудимого, совершенное им преступление перестало быть общественно опасным, ввиду чего, ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении

преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательнымсроком1 год,в период которогообязать ФИО1 не менять место своего постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за условно осужденными.

Изменить категорию настоящего преступлению с тяжкой на категорию средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- мобильный телефон «ASUSPhone» модель ZC550KL:серийный номер SN:G6AXB733CO97FUP,IMEI , IMEI2: , хранящийся в камере хранения ОП УМВД России по , передать ФИО1 Ответы на запросы и диск- CD-R с записями оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова