Дело № 1-87/2020

УИД 16 RS 0031-01-2020-001536-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2020 года. г.Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Галимарданова А.Ф., 

подсудимой ФИО1,

защитника Адгамова Р.И.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила хранившиеся в кошельке под ковром деньги в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимой подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 распивали на даче в 

<

адрес> спиртные напитки. Затем пошли в сад выкапывать цветы. Пока выкапывала цветы, ФИО1 ушла. После этого обнаружила пропажу денег в сумме 9 000 рублей, которые хранила в мешочке под ковром в комнате на первом этаже. После приезда сотрудников полиции ФИО1 вернула ей похищенные деньги. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она получает небольшую пенсию и страдает серьезным заболеванием.

Показаниями подсудимой ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Пошли в сад выкапывать цветы. В это время она зашла в дом, увидела на полу кошелек, откуда похитила деньги в сумме 9 000 рублей. После приезда сотрудников полиции вернула похищенные деньги Потерпевший №1 (л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама Потерпевший №1 и сообщила о пропаже денег (л.д.26-27). 

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ выезжали в 

<

адрес> Потерпевший №1 сообщила, что ФИО1 похитила денежные средства. В ходе беседы ФИО1 призналась в совершении кражи денег у Потерпевший №1 и добровольно выдала похищенные деньги (л.д.44-45, 46-47).

Виновность подсудимой подтверждается также протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдала деньги в сумме 9 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.14-15, 51).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, поскольку ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом добровольной выдачи. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд учитывает, что хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 подсудимая совершила 

<

данные изъяты>. Причиненный потерпевшей ущерб суд находит значительным, поскольку он превышает 5 000 рублей и является значимым для потерпевшей, так как составляет существенную часть ее среднемесячного дохода.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствие со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести и полностью возместила причиненный ущерб, что в судебном заседании подтвердила потерпевшая Потерпевший №1

Учитывая характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства и данные о личности подсудимой ФИО1, которая активно способствовала расследованию преступления, работает и положительно характеризуется, суд находит возможным прекратить в отношении нее уголовное дело, в связи с освобождением ее от уголовной ответственности в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, ежемесячный доход подсудимой в размере 20 000 рублей, о котором она сообщила суду.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание санкцию ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере – 10 000 рублей.

С учетом размера судебного штрафа и возможности получения дохода, суд считает достаточным установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ возвращенные потерпевшей деньги подлежат оставлению у нее по принадлежности, автомашина с прицепом – подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей судебный штраф в размере – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты назначенного ей судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства:

- деньги в сумме 9 000 рублей, возвращенные Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья