Дело № 2-4710/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Фурман Е.Ю., при секретаре Чалой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, компенсации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, компенсации, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) между ФИО1 и КПК «Далькредит» был заключен договор № вк-626/2016 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Доходная». По условиям договора ФИО1 (дата) внесла в кассу кооператива «Далькредит» денежную сумму в размере 102 000 рублей под 18 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до (дата); (дата) истец внесла в кассу кооператива денежную сумму в размере 764 794 рубля; (дата) истец внесла в кассу кооператива денежную сумму в размере 133.206 рублей; (дата) истец внесла в кассу кооператива денежную сумму в размере 40 000 рублей. Всего за период с (дата) по (дата) истицей ФИО1 внесено в кассу кооператива денежных средств в размере 1.040.000 рублей. (дата) истец подала заявление о возврате денежных средств в связи с окончанием срока действия договора, однако до настоящего времени денежная сумма с причитающимися процентами кооперативом выплачена не была. Обращаясь с иском в суд, ФИО1 просит взыскать с КПК «Далькредит» сумму денежных средств в размере 1.040 000 рублей, компенсацию по договору в сумме 149.987 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14149 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, при этом дала суду объяснение, аналогичное установленным обстоятельствам, дополнительно ФИО1 пояснила о том, что до настоящего времени кооператив сумму вклада, компенсацию по вкладу ей не возвратил.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Далькредит», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснение истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему :

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

(дата) между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» был заключен договор № вк-626/2016 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Доходная». По условиям договора ФИО1 (дата) внесла в кассу кооператива денежную сумму в размере 102 000 рублей под 18 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до (дата).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору, кооператив выплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы сбережений в размере 18% годовых.

(дата) ФИО1 внесла в кассу КПК «Далькредит» сумму вклада в размере 764 794 рубля.

(дата) ФИО1 внесла в кассу КПК 

« Далькредит» сумму вклада в размере 133206 рублей. (дата) ФИО1 внесла в кассу КПК «Далькредит» сумму вклада в размере 40 000 рублей. Всего за период с (дата) по (дата) пайщиком ФИО1 внесено в кассу Кредитного потребительского кооператива « Далькредит» сумму вклада в размере 1.040.000 рублей. 

В соответствии с пунктом 3.3.1. договора, выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится кооперативом на основании заявления 

пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. 

(дата) пайщик ФИО1 представила заявление о возврате денежных средств, однако до настоящего времени сумма вклада с причитающимися процентами выплачена не была.

В соответствии с пунктом 3.2.5. договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. 

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от (дата) № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не регулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Положениями статей 807, 809 Гражданского кодекса РФ определено, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Со стороны ответчика КПК «Далькредит» суду не предоставлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений. 

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены личные сбережения по договору № вк-626/2016 от (дата), требования истца ФИО1 о взыскании в ее пользу денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе в размере 1.040 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями в размере 18 % годовых, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен правильно по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора, за пользование личными сбережениями по договору, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. 

Исходя из условий договора передачи личных сбережений по сберегательной программе, сумма компенсации за пользование личными сбережениями составила 149.987 рублей, из расчета 18% годовых, которые подлежат взысканию в ответчика КПК «Далькредит» в пользу истца ФИО1 

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу: 

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истицей ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 14149 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от (дата) на сумму 5000 рублей и чеком-ордером от (дата) на сумму 9149 рублей. 

Учитывая, что требования истицы ФИО1 удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика КПК «Далькредит» в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14149 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, компенсации, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № вк-626/2017 от (дата) передачи личных сбережений по сберегательной программе 

«Доходная» в размере 1.040.000 (один миллион сорок тысяч) рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 149.987 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.149 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.