дело №1-227/2024 

УИД: 23RS0003-01-2024-000704-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Анапа "07" октября 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

при секретаре Фомине Г.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Дурицкой Ж.Л., представившей удостоверение №377 от 24 июня 2003 года и ордер №014995 от 13 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 13 марта 2023 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов (наказание не отбыто, срок не отбытого наказания составляет 350 часов), получившего копию обвинительного заключения 31 января 2024 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 находился возле входа в кафе "Касса", расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего А.Д.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 16 апреля 2023 года примерно в 19 часов 05 минут, находясь возле входа в кафе "Касса", расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что А.Д.В. не подозревает о его преступных намерениях, открыто, из рук последнего похитил мобильный телефон марки "RealMe RMX3501", стоимостью 6 400 рублей, с установленной в нём сим-картой, не представляющей материальной ценности. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями А.Д.В. имущественный вред в размере 6 400 рублей, который для А.Д.В. является значительным.

22 июня 2023 года примерно в 20 часов 43 минуты ФИО1, находясь в торговом помещении магазина АО "Тандер", расположенного по адресу: 

<

адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил похитить алкогольную продукцию, принадлежащую АО "Тандер".

Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки бутылку коньяка марки "Арарат", объемом 0,5 литра, стоимостью 3 191 рубль 64 копейки, которую спрятал под одежду, и направился к выходу из магазина АО "Тандер". Тем самым ФИО1 выполнил все действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, однако довести до конца преступление и причинить ущерб АО "Тандер" не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены сотрудниками АО "Тандер".

01 августа 2023 года примерно в 08 часов 45 минут ФИО1 находился на лестничной площадке пятого этажа подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел велосипед марки "Топ Гир" и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки "Топ Гир", стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Ю.О.Ю.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Ю.О.Ю. имущественный вред в размере 8 000 рублей, который для Ю.О.Ю. является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступных деяний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником, тем самым поддержав ходатайство, заявленное им ранее в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Дурицкая Ж.Л. в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший А.Д.В. в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего А.Д.В. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - АО "Тандер" Х.Е.И. в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ю.О.Ю. в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Фактические обстоятельства обвинения, с которыми подсудимый ФИО1 согласился, как с объективно установленными фактами, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствуют правовой оценке содеянного, приведенной в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, в связи с чем рассмотрение уголовного дела продолжено в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний и считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества потерпевшего А.Д.В. 16 апреля 2023 года), по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду хищения имущества потерпевшего - АО "Тандер" 22 июня 2023 года), по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Ю.О.Ю. 01 августа 2023 года), в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по эпизоду открытого хищения 16 апреля 2023 года имущества, принадлежащего потерпевшему А.Д.В., смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.№1 л.д.№22-23), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему. 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ суд, исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния судимость по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года по ч.2 ст.159 УК РФ, не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства - рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения 22 июня 2023 года имущества, принадлежащего потерпевшему – АО "Тандер", смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.№1 л.д.№122-123), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ суд, исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния судимость по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года по ч.2 ст.159 УК РФ, не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства - рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения 01 августа 2023 года имущества, принадлежащего потерпевшей Ю.О.Ю., смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.№1 л.д.№228), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ суд, исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния судимость по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года по ч.2 ст.159 УК РФ, не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства - рецидива преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства характеризуется отрицательно (т.№2 л.д.№77), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.№2 л.д.№76).

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, обстоятельства, при которых они были совершены, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, ранее судимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, при этом другой вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.161 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не окажет на подсудимого достаточного исправительного воздействия и не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поскольку совершение новых преступлений корыстной направленности до истечения, установленных законом сроков погашения судимости свидетельствует о повышенной степени общественной опасности личности виновного, на которого ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не оказало достаточного исправительного воздействия, что требует применения к такому лицу предусмотренных законом усиленных мер уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, при этом медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания под стражей, подсудимым ФИО1 суду не представлено, 

Принимая во внимания, что положения ч.3 ст.68 УК РФ носят для суда диспозитивный характер, то есть могут быть применены либо не применены исключительно по усмотрению суда, исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, поскольку само по себе наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, не влечет безусловное признание их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО1, учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенные преступления суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении размера наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление, в форме покушения.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства - рецидива преступлений, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенные преступления не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку положения названной нормы не подлежат применению при наличии отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку совершенные подсудимым ФИО1 умышленные преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, данных о его личности, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, совершены подсудимым ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Согласно сообщения филиала по городу-курорту Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 19 мая 2023 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ осужденного ФИО1 по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года по состоянию на 10 августа 2023 года составляет 350 часов. 

В силу ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично (или полностью) присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, а согласно п."г" ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, следовательно, при пересчете обязательных работ сроком 350 часов срок наказания в виде лишения свободы составит 43 дня.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, совершены подсудимым ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением положений п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наказание подсудимому ФИО1 назначается по совокупности приговоров, с присоединением неотбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, таким образом, на момент совершения преступных деяний по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 являлся лицом, не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

В соответствии с п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.128, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с момента фактического задержания засчитывается в срок лишения свободы.

Постановлением Анапского городского суда от 15 апреля 2024 года был объявлен розыск подсудимого ФИО1, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 отменена, в отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания подсудимого ФИО1 под стражей с момента задержания сроком на два месяца. 

07 июня 2024 года подсудимый ФИО1 был задержан, о чем был составлен протокол задержания.

Постановлением Анапского городского суда от 27 июня 2024 года продлен срок меры пресечения в виде содержания под стражей избранной в отношении подсудимого ФИО1 на срок 3 месяца 00 суток, то есть с 07 августа 2024 года по 07 ноября 2024 года.

В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимой ФИО1 с 07 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По смыслу п.5 ст.307, ст.ст. 299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: магнитный носитель - CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения "Безопасный город", установленной на пересечении улиц Крымская и Красноармейская г, Анапа; магнитный носитель - CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине "Магнит", расположенном по адресу: 

<

адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года; магнитный носитель - CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной возле подъезда № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>; справка о причиненном ущербе; инвентаризационный акт; карточка складского учета; инвентаризационный акт; расписка на 5 листах формата "А4", хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательств по настоящему уголовному делу - бутылка коньяка "Арарат старый КС Васпуракан 15 лет", объемом 0,5л., переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего - АО "Тандер" Р.А.М. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу - АО "Тандер". 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшему А.Д.В., 16 апреля 2023 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему - АО "Тандер", 22 июня 2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Ю.О.Ю., 01 августа 2023 года) в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п."г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания в соответствии с ч.5 ст.75.1, ст.76 УИК РФ под конвоем. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого ФИО1 с 07 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: магнитный носитель - CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения "Безопасный город", установленной на пересечении улиц Крымская и Красноармейская г. Анапа; магнитный носитель - CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине "Магнит", расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года; магнитный носитель - CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной возле подъезда № 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>; справку о причиненном ущербе; инвентаризационный акт; карточку складского учета; инвентаризационный акт; расписку на 5 листах формата "А4", хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательств по настоящему уголовному делу - бутылку коньяка "Арарат старый КС Васпуракан 15 лет", объемом 0,5л., переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего - АО "Тандер" Р.А.М. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу - АО "Тандер". 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: