2-1117/2025

24RS0048-01-2024-010712-61

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО11 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2, 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3, 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО4, 

<

данные изъяты>, г/н № принадлежащего ФИО5, 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО6, без водителей и 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП были причинены повреждения автомобилям 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Согласно страховому полису XXX 0330105770 на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 262 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса. Просят взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 262 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 828 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4, АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, расценивается как отказ от ее получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, административный материал, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ № (Правила ОСАГО). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2, 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3, 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО4, 

<

данные изъяты>, г/н № принадлежащего ФИО5, 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО6, без водителей и 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении. 

В результате ДТП были причинены повреждения автомобилям 

<

данные изъяты> (л.д.26-28). 

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». 

Согласно страховому полису № на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н № (л.д.19).

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 262 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и п.п. «д» 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ № (Правила ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу указанных норм страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, законодатель через применение Закона «Об обязательном страховании» обеспечивает всем потерпевшим возмещение вреда, если только транспортное средство, при эксплуатации которого причинен вред по вине любого законного владельца, включено в какой-либо из договоров об обязательном страховании.

Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании» содержит исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых страховщик возмещает страховую выплату в порядке регресса с причинителя вреда, но в этом случае лицо обязано возместить страховщику его расходы. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2, 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3, 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО4, 

<

данные изъяты>, г/н № принадлежащего ФИО5, 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО6, без водителей и 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП были причинены повреждения автомобилям 

<

данные изъяты>

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». 

Согласно страховому полису № на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №. 

Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшим в размере 262 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику (Истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере страховой выплаты. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец произвел страховую выплату в пользу потерпевших в размере 262 800 рублей, принимая во внимание, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждено административным материалом, согласно материалам дела страховой случай наступил при использовании ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчиком доказательств обратного, исполнения регрессных требований, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и не представлено доказательств иного размера ущерба, то в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании» АО «АльфаСтрахование» имеет право предъявить к причинившему вред лицу – к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, с которого в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 262 800 рублей, подтвержденный документально. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5 828 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН 

<

***> материальный ущерб в порядке регресса в размере 262 800 рублей, возврат госпошлины 5 828 рублей, а всего 268 628 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено -15.04.2025