Дело № 2-1388/2025

УИД № 10RS0011-01-2024-014016-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Домрачевой П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Г.А.А. к П.В.В. о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки,

у с т а н о в и л:

ИП Г.А.А., обратился в суд с иском к П.В.В. о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф на сумму 45000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,15 % в день. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/ил уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» М.С.С, и ИП Г.А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия вынесено заочное решение о взыскании с П.В.В. по заявлению ОАО «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30063,77 руб. В дальнейшем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено фактическим исполнением. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с П.В.В. в свою пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83800,46 руб., неустойку в сумме 20000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик П.В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о судебном заседании. До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что до момента исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме подлежат начислению проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере, определенном кредитным договором. 

Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за период со дня, следующего за днем решения (судебного приказа) о взыскании суммы задолженности, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита (суммы основного долга).В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и П.В.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 45000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,15 % в день. 

Размер минимального обязательного ежемесячного платежа определен в сумме 2528 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия вынесено заочное решение о взыскании с П.В.В. по заявлению ОАО «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30063,77 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» М.С.С, и ИП Г.А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к ИП Г.А.А. перешло право требования задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3.1 кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и П.В.В., предусмотрено, что банк имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

Согласно расчету истца сумма задолженности определена им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что ответчиком произведено погашение взысканной на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением ИП Г.А.А. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд констатирует пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Г.А.А. к П.В.В. о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025