Судья Лопатнев А.В. дело № 12-340/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 7 – 895 27 июля 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Сургутского государственного муниципального унитарного предприятия «Тепловик» ФИО1 на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 мая 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Об административных правонарушениях», в отношении Сургутского государственного муниципального унитарного предприятия «Тепловик»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии администрации города Сургута №8 от 09 марта 2017 года Сургутское государственное муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» («СГМУП») привлечено к административной ответственности по п.1 ст. 30 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 мая 2017 года постановление административной комиссии администрации города Сургута №8 от 09 марта 2017 года оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, представитель СГМУП «Тепловик» ФИО1 обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в которой просит решение судьи Сургутского городского суда отменить. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что судьей не были установлены все обстоятельства по делу, оценка доказательств, произведена ненадлежащим образом. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Согласно материалом дела 20.02.2017г. в 09:50 выявлен факт нарушения СГМУП «Тепловик» п.9.4.4.9, ст. 9.4 Правил благоустройства территории города Сургута «Особенности уборки территории в осенне-зимний период», а именно не вывоз валов снега с придомовой территории на специализированные полигоны для последующей его утилизации в течение семи календарных дней с момента складирования у дома №7 по ул. Генерала Иванова города Сургута (первично валы снега зафиксированы 06.02.2017 года в 11:00).

В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается нарушение установленных органами местного самоуправления муниципальных образований автономного округа правил благоустройства территорий поселений, городских округов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 указанной статьи, а также статьями 21, 23, 25, 27 - 29, 35 данного Закона.

Согласно п.9.4.4.9, ст. 9.4 Правил благоустройства территории города Сургута (утв.Решением Думы города Сургута от 20.06.2013 года №345-УДГ), вывоз валов снега с придомовых территорий на специализированные полигоны для последующей его утилизации должен осуществляться в течение семи календарных дней с момента складирования.

Из п.9.2.34, ст. 9.2 Правил следует, что уборка придомовых территорий многоквартирных домов должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда на основании договора управления жилым домом.

Придомовая территория дома №7 по ул.Генерала Иванова г.Сургута находится в управлении СГМУП «Тепловик».

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

Выводы должностного лица и судьи о виновности СГМУП «Тепловик» в совершении правонарушения подтверждаются приведенными в постановлении о назначении наказания и решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно.

Доводы жалобы аналогичны позиции представителя СГМУП «Тепловик» ФИО1, изложенной в судебном заседании городского суда, они были предметом обсуждения и обоснованно опровергнуты, о чем полно и правильно изложено в решении, каких-либо обстоятельств, не исследованных судьей городского суда и влияющих на его выводы, жалоба представителя СГМУП «Тепловик» ФИО1 не содержит.

Учитывая, что СГМУП «Тепловик» не исполнена обязанность по соблюдению требований Правил благоустройства территории города Сургута в части содержания придомовой территории, оно обоснованно, с учетом требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было привлечено к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст. 30 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях». 

Действиям СГМУП «Тепловик» дана правильная юридическая оценка по п.1 ст. 30 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях», назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Все доводы жалобы, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, сводятся по сути, к переоценке исследованных судьей Сургутского городского суда доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления административной комиссии администрации города Сургута и решения судьи, не усматривается.

При таких обстоятельствах решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Решение судьи Сургутского городского суда от 25 мая 2017 года, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии администрации города Сургута №8 от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 30 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях», в отношении Сургутского государственного муниципального унитарного предприятия «Тепловик» оставить без изменения, жалобу представителя Сургутского государственного муниципального унитарного предприятия «Тепловик» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова