Постановление

о возвращении уголовного дела прокурору

5 октября 2020 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Степанов Д.В., при помощнике судьи Черкасовой Н.А., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан юриста3 классаБагомедова М.Ш.,обвиняемого ФИО1, защитника-адвокатаАлиярова А.З., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в с

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с мая 2017 года,зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес>, проживающегопо адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в сентябре 2019 г. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта части наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

26 июня 2020 г. постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы ФИО1 объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца со дня его задержания, производство по уголовному делу приостановлено. 

6августа 2020 г. ФИО1 задержан и водворён в СИЗО-1 г. Махачкалы.

17 августа 2020 г. производство по уголовному делу возобновлено, 24 августа 2020 г. оно направлено по подсудности и 30 сентября 2020 г. поступило в Махачкалинский гарнизонный военный суд. 

Предварительное расследование по данному уголовному делу произведено и составлено обвинительное постановление дознавателем отделения дознания отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г. Махачкале старшим лейтенантом полиции ФИО2, которое утверждено первым заместителем прокурора Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан старшим советником юстиции Юсупкадиевым Г.И.

Между тем из материалов уголовного дела следует, что Магомедовв период совершения вменённого преступления обладал статусом военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №.

Защитник считал необходимым вернуть уголовное дело прокурору иходатайствовал об отмене,принятой в отношении обвиняемого ФИО1, меры пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 не возражал против возврата дела прокурору и просил удовлетворить ходатайство защитника об отмене ему меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что скрываться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу не намерен. 

Обвиняемый так же показал, что ранее от суда не скрывался, надлежащим образом о проведении судебных заседаний в Ленинском районном суде г. Махачкалы не уведомлялся, проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Прокурор в судебном заседании полагал об отсутствии оснований для возврата уголовного дела и отмене меры пресечения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, чтоуголовное дело подлежит возвращению прокурору Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан, а мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого отмене по следующим основаниям.

В соответствии с подп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151, п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации, а не следователями (дознавателями) органов внутренних дел Российской Федерации. 

Согласно п. 6 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 7 мая 2008 г.№ 84 (ред. от 21 августа 2019 г.) «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» надзорза исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, предварительное следствие и дознание при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, совершенных военнослужащими, возложен на военных прокуроров.

Таким образом, обвинительное постановление по делу составлено ненадлежащим лицом – дознавателеморгана внутренних дел, то есть с нарушением требований УПК РФ, что лишает данный процессуальный документ юридической силы и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения. 

Необходимо отметить, что обвинительное постановление (акт) по данному уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит составлению следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации и утверждению военным прокурором. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурорудля устранения препятствий его рассмотрения судом. 

По смыслу указанной нормы закона возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного постановления (акта) может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, нарушенных на досудебных стадиях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Согласно конституционно-правовому смыслу положений ст. 108, 109 УПК РФ, изложенного в п. 3.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от22 марта 2005 г. № 4-П, в соответствии с которым законность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения в виде заключения под стражу (продления срока содержания под стражей) определяется наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для её применения. При этом должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением вотношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения (продлением срока содержания под стражей), тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое может быть назначено в случае признания его виновным в совершении преступления.

В соответствии с пп. 1-3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ в качестве оснований для избрания меры пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, а равно продления срока содержания под стражей, предусмотрено наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена либо изменена, когда в ней отпадает необходимость, либо изменяются основания для её избрания иучитываемые при этом обстоятельства, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести за совершение которого уголовным законом предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе не связанные с лишением свободы,свою причастность в совершении преступления не отрицал, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, несудим, является военнослужащим войсковой части №, проходящим военную службу по контракту.

Кроме того, в уголовном деле отсутствуют, а также прокурором не представлены доказательства указывающие, что ФИО1 может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожитьдоказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 237 УПК РФ, судья 

постановил:

возвратить прокурору Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, дляустранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 

<

Ш.Х. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Степанов