дело №2-679/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 11 ноября 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Абдулаевой Р.А.,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 11.04.2016г. по 26.12.2017г. включительно в размере 227 362,05руб., которая состоит из: 167 925,71руб. – основной долг; 59 436,34руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473,63руб., мотивируя следующим.

18.04.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 200 320руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 823 368,37руб., в период с 11.04.2016г. по 26.12.2017г.. 26.12.2017г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, генеральный директор ФИО3 письменно просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения», уважительных причин неявки не представил, воспользовался правом ведения дела через представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала письменные возражения, согласно которым просит применить срок исковой давности в отношении искового заявления и отказать в удовлетворении заявленных требований. Истцом не указано, что гораздо раньше, а именно в декабре 2015г. ответчик направлял в адрес истца заявление о реструктуризации задолженности в связи с ухудшением финансового положения, которое не рассмотрено им. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.ст.48, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

18.04.2013г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно основным условиям Кредитного договора №, общая сумма кредита: 200 320,00руб.; срок кредита (в месяцах) – 42; тарифный план - без комиссий 24.9%; полная стоимость кредита (процентов годовых) – 27,94.

Факт предоставления Банком ответчику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 01.01.2001г. по 09.02.2018г., и не отрицается стороной ответчика.

Согласно тарифам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифный план тарифа предоставления кредитов на неотложные нужды - без комиссий 24,9%, процентная ставка (% годовых) 24,90, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) – 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с п.1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) если иное не предусмотрено иными главами/статьями данный условий и/или договором, договор считается заключенным путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Согласно п.1.2.2.4 Общих условий, кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Пунктом 2.1.1. Общих условий предусмотрено, что кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Как следует из п.2.2.1 за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

Согласно п.2.2.2 погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное не оговорено в данных условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии).

Из п.2.2.4 следует, что в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Пунктом 4.2.1 предусмотрено, что договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, сумма кредита – 200 320,00руб.; срок кредита – 42 (месяца); процентная ставка по кредитному договору (процентов годовых) – 24,90; основная сумма кредита и процентов по кредитному договору – 302 241,92руб; общая сумма платежей по кредиту – 302 241,92руб.; полная стоимость кредита (процентов годовых) – 27,94. Ежемесячный платеж составляет 7 196,24руб., последний платеж – 7 196,08руб..

Согласно расчету задолженности по договору № за период с 18.04.2013г. по 26.12.2017г., выписке по лицевому счету за период с 01.01.2001г. по 09.02.2018г., ФИО1 с сентября 2013г. платежи своевременно и в необходимом размере не производил, им допущены нарушения Условия договора.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

21.12.2017г. договором № уступки прав (требований) (цессии) от КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приеме-передачи прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) №, задолженность ФИО1 по кредитному договору № на дату перехода прав требования составила 823 368,37руб..

В адрес ФИО1 направлено уведомление ООО «Феникс» о том, что ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования исполнения денежных обязательств по заключенному кредитному договору № с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). Общий размер задолженности : основной долг – 167 925,71руб.; проценты – 167 925,71руб.; штрафы и иные денежные обязательства – 596 006,29руб..

Также в адрес ФИО1 ООО «Феникс» направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № основной долг – 167 925,71руб.; проценты – 59 436,34руб..

На данном основании, ООО «Феникс» является взыскателем задолженности по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> 08.05.2019г. отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» от 08.04.2019г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № за период с 11.04.2016г. по 26.12.2017г. в размере 227 367,05руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 736,81руб., ввиду подачи возражений ФИО1. 

Учитывая, что судебный приказ отменен 08.05.2019г., то это в соответствии с вышеуказанными нормами права прервало течение срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 23.09.2019г., то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента обращения к мировому судье, то есть, за период, начиная с 08.04.2016г..

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности договору 18.04.2013г. при действии договора на срок 42 месяца, за период с 11.04.2016г. по 26.12.2017г., истцом не пропущен, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска срока исковой давности, не имеется.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Доводы представителя ответчика по доверенности ФИО2 о непринятии решения по заявлению ответчика о реструктуризации задолженности в связи с ухудшением финансового положения либо о выплате значительной суммы в счет погашения обязательств, неправильном распределении внесенного платежа, правовых оснований не имеют, поскольку реструктуризация долга является правом, а не обязанностью банка, положения об очередности списания платежа на погашение задолженности или штрафных санкций установлены п.3.2.4 Общий условий, с которыми ответчик ознакомился и согласился. 

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» необходимо взыскать просроченную задолженность в размере 227 362,05руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473,63руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору № в размере 227 362 (двести двадцать семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 05коп., из которых: основной долг – 167 925,71руб.; проценты – 59 436,34руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 473 рубля 63коп., а всего взыскать 232 835 (двести восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 68коп..

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.