Дело № 2-366/2025 

86RS0005-01-2024-005241-

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и АО «Экспобанк» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на частичную оплату стоимости транспортного средства в размере 918 000 руб. 

В день заключения Кредитного договора, истцом было подписано заявление о заключении Опционного договора «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписано заявление на перечисление денежных средств в размере 101 898 руб. Назначение платежа: Оплата по Опционному договору «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Автоэкспресс». Согласно п. 6 Опционного договора, Опционный договор заключён на срок 36 месяцев. 

Истец, полагая, что Опционный договор «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ. был ему навязан сотрудниками АО «Экспобанк» на заранее невыгодных условиях, с целью неосновательного обогащения ООО «Автоэкспресс», ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направил претензию о расторжении Опционного договора и возврате денежных средств, в которой просил: Произвести возврат денежных средств, в связи с расторжением Опционного договора, в размере 101 898 руб. Выплатить неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 30 798, 50 руб. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком оставлена без внимания, денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 450.1 Гражданского Кодекса РФ, договор прекращается, с момента получения уведомления об отказе от договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым ила измененным.

Учитывая положения вышеуказанной статьи закона, Опционный договор «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ. считается расторгнутым с момента получения ООО «Автоэкспресс» такого уведомления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., с момента получения претензии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, ч. 1 ст. 395, 4.1 и ч. 2 ст. 450.1, 4.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ; Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» просил: Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в свою пользу: 1) стоимость услуг по Опционному договору «АВТОУверенность» № АУ 55433/04112021 от 04.11.2021г. в размере: 101 898 руб. (Сто одна тысяча восемьсот девяносто восемь рублей); 2) проценты, установленные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период пользования моими денежными средствами с 04.11.2021г. по 02.11.2024г. (за 1095 дней) в размере: 36 583, 85 руб. (Тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 85 копеек); 3) неустойку (пеню) за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период, с даты предъявления Претензии о возврате денежных средств, т.е. за период с 04.11.2021г. по 02.11.2024г. (1095 дней) в размере: 101 898 руб. (Сто одна тысяча восемьсот девяносто восемь рублей); 4) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. (Двадцать тысяч рублей); 5) штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за неисполнение требования потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, причина неявки не известна. 

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Опционный договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 ГК РФ и главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), а поскольку договор заключен для удовлетворения личных (бытовых нужд) истца, на данные отношения подлежат распространению положения закона о защите прав потребителей.

В соответствие с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 1 указанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Опционный договор «АВТОУверенность» № №, а также истцом подписано заявление на перечисление денежных средств в размере 101 898 руб. Назначение платежа: Оплата по Опционному договору «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Автоэкспресс». Согласно п. 6 Опционного договора, Опционный договор заключён на срок 36 месяцев. 

Истец, полагая, что Опционный договор «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ. был ему навязан на невыгодных условиях, с целью неосновательного обогащения ООО «Автоэкспресс», №. в адрес ответчика направил претензию о расторжении Опционного договора и возврате денежных средств, в которой просил: Произвести возврат денежных средств, в связи с расторжением Опционного договора, в размере 101 898 руб. Выплатить неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 30 798, 50 руб. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком оставлена без внимания, денежные средства не возвращены.

Суд установил, что на момент получения претензии ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Опционный договор действовал, в связи с чем, истец имел право отказаться от данной услуги.

Являясь профессиональным участником рынка, ООО «Автоэкспресс» в соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, должно было знать о праве потребителя на отказ от услуги, в связи с чем, несет риски неблагоприятных последствий такого отказа.

При отказе потребителя от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) не в связи с его нарушением исполнителем, потребитель вправе на основании статьи 32 названного закона требовать возврата уплаченной им цены за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (Обзор практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

Таким образом, в силу требований п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента получения ответчиком требования истца о расторжении Опционного договора, указанный договор считается расторгнутым.

С учетом этого, поскольку ответчиком каких-либо доказательств несения затрат по исполнению указанного договора суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные им при приобретении сертификата в размере 101 898,00 рублей.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, претензия о расторжении Опционного договора и возврате денежных средств была получена ответчиком 25.07.2024г. В предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей» десятидневный срок требование истца ответчиком исполнено не было, претензия ответчиком оставлена без внимания, денежные средства не возвращены.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами должны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 497,37 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя", моральный вред, причинный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, суд учитывает факт отказа в добровольном порядке исполнить требование гражданина вернуть уплаченную по договору сумму, длительный характер нарушения прав истца, а также отсутствие возражений ответчика против заявленных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 66 197,68 рублей (101 898,00 + 10 497,37 + 20 000,00) х 50%.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобожден истец как потребитель, в размере 4 371,86 рублей по требованиям имущественного характера подлежащего оценке и 3 000 (три тысячи) рублей по требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке (моральный вред), в общей сумме 7 371,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в счет возврата стоимости услуг 101 898,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами должны в размере 10 497,37 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000,00 рублей, штраф в размере 66 197 рублей 68 копеек, всего: 198 593 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 05 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ОГРН №, ИНН №) в доход бюджета госпошлину в размере 7 371 (семь тысяч триста семьдесят один) рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное решение изготовлено 21.02.2025 года.

Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков КОПИЯ ВЕРНА

Судья сургутского районного суда А.Л. Алешков